________________
રે ]
શતવાહન વંશની શાંધિત વસાવલી
[ અષ્ટમ મેં
નંબર.
નામું
| મ. સ. થી લઇ ઇ. સ. થી | ધર્યું મ. સ.
" [૧૧] |
: સ.
વિશેષ હકીકત
૧૯ | મંતલક
| પરિસેન
સ. ઈ. સ. ૫૪૫–૫૫૭ | ૮ | ૧૮–૨૬ | ૫૫૩–૫૫૯ ૬ ૨૬–૩૨
| સુંદર શાતકરણિ
૫૫૮-૫૫૯ ૬ માસ
૩૨-૩૨
,
|
૨૨ | ચાર
૫૫૯-૧૬૨ ૩ ૫૬૨-૬૦૫ ૪૩
૭૨–૩૫ , ૩૫–૭૮ વૈદિક ()
શીવસ્વાતિ
જેના પ્રસંગમાં દૈવી સંયોગ બન્યો છે પણ વસ્તુ શંકાસ્પદ લાગે છે. શક પ્રવર્તક છે. સ. ૭૮ = મ. સ. ૬૦૫. (). - ઈ. સ. ૧૦૫માં સૌરાષ્ટ્ર લીધું.
૨૪ ગૌતમીપુત્ર શાતકરણિ ૬૫-૬૨૬ ૨૧
૮–૯૯] ,
ચત્રપણ વાસિષ્ઠીપુત્ર શાતકરણિ°
૨૬-૬૪૯ ૨૩
૯૯-૧રર
,
નાનાવાટવાળા.શિલાલેખ નં. ૧૮.
(૬૦) જ. . . . . . નવી આવૃત્તિ પુ. ૩. ૫. ૮૦–It is worthy of note, however that the Väyugurāņa mentions a Satakarņi after Pulumāyi and this probably refers to Vasişthiputra Satakarồi of the Nanāghāt inscription (C. A. R. Insc. 18). Pandit Bhage wanlāl, who discovered this inscription regarded Chatrapana Vasistliputra Sãtakarņi mentioned therein as the immediate successor of Pulumari=ાંધવા લાયક છે કે, વાયુપુરાણમાં અંકમાવી પછી (એક) શાતારણિનું નામ આવે છે અને તે નાનાપાટ લેખ (કે. . ૨. ન. ૧૮)વાળ વાસિષીપત્ર શાતકરણિ હોવાનું વેશે છે. પંડિત ભગવાનલાલ છે જેમણે આ (નાનાધાટન) શિલાલેખ શોધી કાઢયે છે, તેઓ તેમાં જણાવેલ ચત્રપણુ વસિષીપુત્ર શાતકરણિને પુલમાવીની પછી તરત જ ગાદીએ આવ્યાનું માને છે. અમારું ટીપણુઆમાં પુલમાવી જે લખેલ છે તે નં. ૧૮ વાળા રાજા હાલ જણ. બેના સમય વચ્ચે લગભગ એક સદીનું અંતર શકે છે, પણ તેમણે લિપિ ઉકેલ ઉપથી નિર્ણય કરવામાં ભૂલ ખાધી ખાય છે એમ છે. બુલરે દર્શાવેલ નિર્ણય પરથી સમજાય છે. ]
Ibid pp. 81:-The name Vasişthiputra Satakarņi indicates that the king was identical with the king referred to in Kanheri inscription (c. A. R. no. 22) વાસિષીપુત્ર શામણિ નામ જ કહી આપે છે કે, કે, . ૨. નં. ૨૨) કન્ડેરીના લેખમાં જણલ સુન જે તે છે.
