________________
=
૧૬૮ ]
મેગેસ્થેનીઝના શબ્દોથી ઉદ્દભવતા વિચારે
[ એકાદશમ ખંડ
વ્યવસ્થામાં કોઈ જાતની ડખલ નાંખવામાં આવતી ઇતિહાસવિદ્દ મિ. વિન્સેન્ટ સ્મિથે જે લખ્યા છે તે નહોતી. એટલે શિલાલેખના પુરાવાથી સાબિત થઈ સદાબરાજ પૃ. ૧૬૭માં આપણે ઉતારી બતાવ્યા છે ગયું કે, છ તથા સાતમ આંધ્રપતિ સમ્રાટ પ્રિય- તેના ઉપર આપણે જે ટીકા કરવાની હતી તે અત્રે દર્શિનના અમુક સમય માટે ખંડિયા હતા જ. વળી જણાવવાનું ત્યાં આગળ સૂચન કર્યું છે, એટલે તે તેમના સિક્કાઓ કૃષ્ણાનદીના મુખમાં તેમાંથી તથા પ્રકરણ હવે હાથ ધરીશું. સમુદ્રતટ-કેરામાંડલ કેસ્ટવાળા પ્રદેશમાંથી મળી આવે તેમાંના બીજા શબ્દો સાથે આપણે સંબંધ નથી. માત્ર છે. તે ઉપરથી સમજાય છે કે તે સર્વ પ્રદેશ ઉપર આદિમાં The Andhra dynasty (આંધ્રવંશ) અને તેમની સત્તા પણ હતી જ. બીજી રીતે સમજવું રહે છે અંતમાં the Prasii Chandragupta Maurya કે, જ્યારે આવા પરાજીત રાજાઓ ભલે રાજ્યવ્યવસ્થા (પૂર્વપ્રદેશના રાજા ચંદ્રગુપ્ત મૌર્ય) એવા જે શબ્દો ચલાવ્યે જાય છે, પરંતુ ““ત્યાં=ખંડિયા” હોવાથી જણાવેલ છે તે વિશે જ કહેવાનું છે. પ્રથમ “આંધ્રુવંશ” તેમને અમુક પ્રકારનું-ભલે નામને હશે, પણ હોય તે ૫રવે કહીશું. જ્યારે મેગેરથેનીઝે આ શબ્દ વાપર્યા ખરું જ-બંધન હોય જ; જેથી કરીને તેઓ સ્વતંત્ર છે અને તેનું વર્ણન કર્યું છે, ત્યારે એટલું તો સાબિત થઈ રીતે વત ન શકે. એટલે કે છઠ્ઠો આંધ્રપતિ ઈ. સ. ચૂકયું જ ગણાય છે, તેના સમયે (ઇ. સ. પૂ. ૩૦૪માં) પૂ. ૨૮૦માં સમ્રાટ પ્રિયદર્શિનનો ખડિયો બન્યો, તે તે વંશનું લશ્કરીબળ તેટલી કક્ષાએ પહોંચ્યું હતું જ. પૂર્વે જ તે પ્રદેશનો સ્વામી થઇ ચૂકયો હોવો જોઈએ. બીજી હકીકત એમ પણ સમજવી રહે છે કે, જ્યારે વળી પાંચમા આંધ્રપતિ માઢરીપુત્રના સિક્કાથી (પુ.
તે સમયે એવડો મોટો અને પ્રબળ દરજજો ધરાવતો ૨, પૃ. ૧૧૦ આંક ૫૯) તેમજ છઠ્ઠા આંધ્રપતિના
આંધવંશનો ગણાવ્યો છે ત્યારે તે સ્થિતિએ પહોંચતાં સિક્કાથી (પુ. ૨, પૃ. ૧૧૨ આંક નં. ૬૩) સમજાય
પહોંચતાં પણ તેને કેટલો સમય વ્યતીત થઈ ગયો હોવો છે કે, બન્ને ભલે પ્રતાપી પુરુષ થયા છે, પરંતુ જોઈએ. કહેવાની મતલબ એ છે કે, આંધ્રુવંશની આવી પાંચમે વિશેષ પ્રબળ અને પરાક્રમી હતું. એટલે જાહોજલાલીને સમય જ્યારે ઇ. સ. પૂ. ૩૦૪માં તેણે એમ જ અનુમાન કરવું રહે છે કે, આ પ્રદેશ ઉપર નોંધ્યો છે ત્યારે તે વંશની આદિ તે કેટલાયે વર્ષો પ્રથમ સત્તા, પાંચમાં આંધ્રપતિના સમયે જ થવા પહેલાં થઈ ગઈ ગણવી જોઈએ. બીજી બાજુ, ઈતિહાસ પામી હોવી જોઈએ. વળી પાંચમાના સમયે જ સંયોગ બાપાકાર જાહેર કરે છે કે, આંધવંશને આદિપુરૂષ રાજા સાનકાળ હતા તે આપણે પૃ. ૧૬૫માં પુરવાર કરી શ્રીમુખ હતા. એટલે સિદ્ધ થઈ ગયું કે શ્રીમુખને સમય ગયા છીએ એટલે સ્વીકારવું રહે છે કે, પાંચમાએ ઈ. સ. પૂ. ૩૦૪ પૂર્વે ઘણુ ઘણાં વર્ષો ઉપર થઈ ગયો ઈ. સ. પૂ. ૩૧૨ સુધીમાં તે પ્રદેશ જીતી લીધા છે. પરંતુ હાલના ઇતિહાસકારો હાથીગુફાના રાજા હતું. તે બાદ છઠ્ઠાની સત્તા તે પ્રદેશ ઉપર સ્વતંત્ર ખારવેલના શિલાલેખમાંની અમુક પતિનો ભાવાર્થ રીતે થોડો વખત જામી રહી હતી પરંતુ. ઈ. સ. પૂ.
બેસારીને એવું માનતા થયા છે કે શુંગવંશી પુષ્યમિત્ર ૨૮૦ની સાલમાં પ્રિયદર્શિનને ખંડિ બનતાં, તેની
(જેની હૈયાતી ઈ. સ. પૂ. ૧૮૮ તેમણે નોંધી છે) અને સત્તામાં તેટલે દરજજે કાપ પડ હતા.
રાજ શ્રીમુખ તથા ખારવેલ–બધા સમસમયી હોઈ પાટલિપુત્ર દરબારે યવનપતિ સેલ્યુકસ નીકટારે તેમને સમય પણ છે. સ. પૂ. ૧૦૮ને જ ગણો. આ
પિતાની પુત્રીની સાથે જે મેગે- માન્યતા ઉપર કાંઈ પણ ટીકા કરવાની આવશ્યકતા મેગેસ્થેનીઝના સ્થનીઝ નામને એલચી મોકલ્યો રહેતી નથી. વાચક પિતે જ વિચારી શકે તેમ છે. શબ્દોથી ઉદભવતા હતા, ને જેણે આંધ્રપતિના હવે બીજા શબ્દ “પૂર્વ પ્રદેશના રાજા ચંદ્રગુપ્ત વિચારો લશ્કરીબળનો ચિતાર આપતું મૌય” જે લખાયા છે તે પરત્વે આપણા વિચાર
વર્ણન કર્યું છે તેને લગતા શબ્દો, જણાવીએ. પ્રથમ દરજજે આપણે સ્વીકાર કરી લઈએ અલ હિસ્ટરી ઓફ ઇન્ડિયાના લેખક પેલા પ્રખ્યાત કે, આ શબ્દો મિ. સ્મિથના ઉચ્ચારેલ છે. તેમણે તે
