________________
અવંતિનું આધિપત્ય
પ્રમાણે મ. તિ, ૧૫૫ ૪ ૧૫૪ થી ૩૧૫ કે ૩૧૬ સુધી ૧૬૦ કે ૧૬૨ વર્ષ છે. આ સમય દરમીયાન ઉચિનોનું આધિપત્ય જે રાજાઓએ ભેગળ્યું તેમની સાલવારી જૈન સાહિત્યમાં નોંધાયલી મળી આવતી નથી. ચંદ્રગુપ્તથી સપ્રતિ સુધી રાજાએનાં નામ અને તેમના સબંધમાં કેટલીક હકીકત લખતા આચાર્ય શ્રીહેમચંદ્રસૂરિ જેવાઓએ પણ તેમની સાલવારી નોંધી નથી. બલમિત્ર-ભાનુમિત્રના ઉજ્જયિની પરના આધિપત્યની સ્પષ્ટતા સિવાય એ રાજાએના રાજવકાલની સ્પષ્ટ નોંધ ફક્ત હિમવ'તથેરાવલીએ જ લીધી છે. જૈનસાહિત્યગત અન્ય સાધનના અભાવે મારે એ નોંધના જ ઉપયાગ કરવા પડયા છે. આ નોંધની સાથે ઐદ્ધગ્રંથા અને પુરાણેાના ઉલ્લેખાના મતાન્તર જોવામાં આવે છે, એટલુંજ નહિ, પરન્તુ અશે।કના રાજ્યાન્ત પછી તેા ખીલકુલ મેળ જ નથી, અશેાકના રાજવકાલ પછી, બૌદ્ધગ્રંથા અને પુરાણે જાણે કે અિિચત હાય તેવી રીતે મૌય રાજાઓની નાંધ લે છે. અને તેમના રાજવકાલ નાંધે છે. આ સમયના માટે જેટલી ચેકસાઈ હિમવત થેરાવલીની છે તેટલી ભાગ્યે જ આદ્ધગ્રંથા કે પુરાણેાની છે. ચ'દ્રગુપ્ત, બિન્દુસાર અને અશોક એ ત્રણ સમ્રાટોના સંબંધમાં તે માદ્ધગ્રંથ અને પુરાણા જરૂર કાંઇક પરિચિત લાગે છે; અને તેથી તેમની નોંધેલી એ રાજાઓની સાલવારી પર મેં લક્ષ્ય આપી આ લેખમાં યથાસ્થાને ઉપયોગ કે ઉલ્લેખ કરવા વિચાર રાખ્યા છે. આ આખા લેખમાં કેઈપણુ રાજાના રાજવકાલની કે તેના સમયમાં બનેલી હકીકતની નોંધ લેતાં તેના સમયની ખામતમાં મે' એકાદ વર્ષનું અંતર ધ્યાનમાં લીધું નથી. કાઇ બનાવ વર્ષની આદિમાં બન્યા હોય ને કાઈ બનાવ વર્ષની અંતમાં બન્યા ડાય ત્યાં નોંધાયલાં વર્ષોમાં સહજ એકાદ વર્ષીનું અંતર પડી જાય અને તેને સ્પષ્ટ સમજવાનાં સાધન અાં મળી આવે ત્યાં નિરુપાયે એકાદ વર્ષાને ધ્યાનમાં ન લેવાય એ સ્વાભાવિક છે. વળી આ લેખમાં મ, નિર્વાણથી અમુક વષૅ એમ લખેલું હાય ત્યાં નિર્વાણુનું ગતવર્ષે જ સમજવાનું છે.
“ લસ મિનધાવિ ” (વાયુપુ॰ ઉત્ત૦ ૦ ૩૭) આવા ઉલ્લેખા મરી, શકરાજાને ગ'બિલ્લોમાં મણી, ગ'ભિન્નો--મ બિલ, વિક્રમાદિત્ય, ધર્માદિત્ય (વિક્રમચરિત્ર), ભાલ, નાઇલ અને નાહડ, એમ છ હતા તેના ખલે સાતની સખ્યા કરી દીધી છે. વિક્રમસંવતની પ્રવૃત્તિમાં જૈનકાલગણનાના ચાલુ સંપ્રદાયના મ* મુજમ્ શ્રીમેત્તુંગસૂરિજી, હિમવંત થેરાવલીકાર વિગેરેએ નેધિલા સમય કરતાં જરૂર ૬૦ વર્ષે મતભેદ ધરાવે છે, પરં'તુ નભાવાહનના રાજ્યથી એટલે રાજ્ય બાદ ૧૭ વર્ષ વિક્રમનું રાજ્ય શરૂ થયું હતુ ક્ષેમાં તેના વચ્ચે કે મતભેદ ન હતા. આથી સમજાશે કે શ્રીમેરુત્તુંગસૂરિએ કરેલી વ્યાખ્યા કેટલો પ્રામાણિક છે. તિથ્યેાગ્માલીની પ્રકા', ગાથા—મલયમનું પુળ ” અર્થાત્ ગ ભેાનાં ૧૦૦ વષૅ, એમ લખતી ફક્ત વિક્રમાદિત્ય અને ધર્માદિત્યતા જ ૬૦૪૦=૧૦૦ વર્ષે રાજત્વકાલ નેધતી હાય. એમ લાગે છે. એણે ગભિલ, શક, ભાષલ, નાઇલ અને નાહડ એ રાજાને હીનચારિત્ર, અવ્યવસ્થિત અને નબળા ગણી શું ગણતરીમાં જ લેવા યોગ્ય નહિ ધાર્યો હશે?. ગમે તેમ પણ આવી આવી ભાખતામાં વિશેષ વ્યાખ્યાનથી અથવા તેા અન્ય સાધતાથી નિણૅય કરવા જોઇએ.
.
ܕܙ
