Book Title: Nyayasamucchaya
Author(s): Lavanyasuri
Publisher: Vijaylavanyasurishwar Gyanmandir Botad

View full book text
Previous | Next

Page 106
________________ न्यायार्थसिन्धु-तरङ्गकलितो न्यायसमुच्चयः । [प्रथमोल्लासे न्यायः ४७] प्रत्ययोत्तरपदे चैकस्मिन्" [२. १. ११.] इति त्व-मादेशौ च न च तव-ममाद्यादेशविधायकसूत्रेषु 'मन्त'पदसम्बन्धो वृत्तौ 40 प्राप्तः, तत्र लुपः पदद्वयापेक्षकाऱ्यांपेक्षितया बहिरङ्गत्वेन | न कृत इति नास्ति 'मन्त' देशत्वमुत्सर्गस्येति तदपवादस्य विभक्तिमात्राश्रितत्वेनान्तरङ्गयोस्त्व-मादेशयोस्तदपेक्षया लुब- 'प्रत्ययोत्तरपदे इत्यंशस्यापि न मन्तदेशत्वमिति भ्रमितव्यम् , पेक्षया] बलवत्वात् त्व-मादेशयोः सतोर्लुपि त्वदीय इत्यादि- 'मन्तपदासम्बन्धे हि ततः पूर्वस्य "युष्मदस्मदोः" [२.१. ६.] 5 सिद्धौ निर्बाधायो तसिद्धयर्थ प्रकृतसूत्रे कृतं प्रत्ययोत्तरपदग्रहणं | इत्यस्यापि सम्बन्धो न स्यात् । तथा च कस्यैते आदेशा इत्यपि व्यर्थ सत्-'अन्तरनेभ्योऽपि विधिभ्यो लुबू बलवती' इति विज्ञा-! न निश्चीयेत ।। पयति, ततश्च पूर्वमेव स्यादेलपि निमित्ताभावात् त्व-मादेशौ न । झापितश्चायं न्याय एवमेव “प्रत्ययोत्तरपदयोश्च" पासू०७. स्यातामिति तल्सिद्धयर्थं प्रत्ययोत्तरपदग्रहणस्य स्वांशे चारि-! २, ९८.] इति सूत्रे महाभाष्ये, तथाहि--"किमर्थमिदमुच्यते तार्थ्यम् । अस्य च न्यायस्य केनापि बाधाभावात् प्रायः । न "त्वमावेकवचने" [पा. सू० ७.२. ९७] इत्येव सिद्धम् , 10 स्थिरत्वमेवेति ॥ ४७ ॥ न सिद्धयति, किं कारणम् ? एकवचनाभावात् । एकवचन इत्युच्यते, न चात्रैकवचनं पश्यामः । प्रत्ययलक्षणेन, “न 50 *लुबन्तरङ्गेभ्यः* ॥ ४७॥ लुमताङ्गस्य" [पा० सू० १.१.६३] इति प्रत्ययलक्षणप्रतित०-नन्वत्र "त्व-मौ प्रत्ययोत्तरपदे चकस्मिन्" [२. | षेधः। एवं तर्हि इदमिह सम्प्रधार्य-लुक् क्रियतामादेशाविति, १. ११.] इति सूत्रस्थप्रत्ययोत्तरपदग्रहणं ज्ञापकमिति यदुक्तं | किमत्र कर्तव्यम् ? परत्वादादेशौ, नित्यो लुक्-कृतयोरप्यादेशयोः तन्न शोभनम् , तदभावे हि स्यादौ प्रत्यये युष्मदस्मदोर्मान्तस्य प्राप्नोत्यकृतयोरपि । अन्तरङ्गावादेशौ । एवं तर्हि सिद्धे सति 15 यथासंख्यं त्वमौ स्त इत्येवार्थः स्यात् , तथा च 'युष्मद्+अस+ यत्प्रत्ययोत्तरपदयोस्त्वमौ शास्ति तज्ज्ञापयत्याचार्योऽन्तरङ्गानपि 55 ईयस्' इत्याद्यवस्थायां परत्वात् त्व-मादेशौ प्रबाध्य “तव मम | विधीन् बाधित्वा बहिरङ्गो लुग भवतीति । किमेतस्य ज्ञापने डसा" [२. १. १५.] इति तबादेशः स्यादिति त्वदीय | प्रयोजनम् ? गोमान् प्रियो यस्य-गोमप्रियः, यवमत्प्रियः । इत्याद्यसिद्धिः, सति च प्रत्ययोत्तरपदग्रहणे तत्सामर्थ्यात् परमपि गोमानिवाचरति-गोमत्यते, यक्मत्यते। अन्तरङ्गानपि विधीन तवाद्यादेशं प्रबाध्य स्व-मावादेशौ भक्त इति प्रत्ययोत्तरपदग्रहणस्य | बहिरङ्गो लुग् बाधत इति । नैतदस्ति ज्ञापकम् , अस्त्यन्यदेतस्य 20 सति सार्थक्ये ज्ञापकत्वासम्भव इति चेत् ? न-तथा सति ! वचने प्रयोजनम् । किम् ? येऽन्ये एकवचनादेशाः प्राप्नुवन्ति 60 'प्रत्ययोत्तरपदे' इत्यंशे मन्तस्येत्यसम्बन्धो बृस्यादिषु कृतो व्यर्थः । त्वदाधनार्थमेतत् स्यात्, तद्यथा-तव पुत्रः-स्वत्पुत्रः, मम सन् ज्ञापक इत्यदोषात् । अयमाशयः-तव-ममादेशबाधनार्थ पुत्रो-मत्पुत्रः, तुभ्यं हितं-त्वद्धितं, मह्यं हितं-मद्धितमिति यदि प्रत्ययोत्तरपदं ग्रहणं क्रियत इत्यास्थीयते तदा तस्य तद- | यत् तर्हि मपर्यन्तग्रहणमनुवर्तयति, यद्यत्रान्ये एकवचनादेशा पवादत्व[ तवायादेशापवादत्वमायाति । तथा च *उत्सर्ग-स्युर्मपर्यन्तानुवृत्तिरनर्थिका स्यात्" इति । अयमाशयः-प्रत्यये 25 समानदेशा अपवादाः* इति न्यायेन तवाद्यादेशानां मन्तदेश- | उत्तरपदे च परतस्त्वमादेशविधायकेनानेन सूत्रेण न प्रयोजनम् 65 त्वेनास्यापि मन्तदेशत्वसिद्धौ तदंशे [प्रत्ययोत्तरपदांशे ] मन्त- एकवचने परतस्त्वमादेशस्य पूर्वसूत्रेण विहितत्वात् तेनैव पदसम्बन्धो व्यर्थः सन् न्यायसिमं ज्ञापयतीत्यास्थयम् । ज्ञापित्वे | सिद्धेरिति व्यर्थ सदिदं सूत्रं न्यायममुं ज्ञापयति । तेन 'गर्गाः, चास्मिन् न्याये तवाद्यादेशापेक्षया लुबः प्राबल्येन स्यादेर्लपि । इत्यादौ वृद्ध्यभाववद् गोमान् प्रियो यस्य स गोमत्प्रिय इत्यादावे. तवादीनां प्रात्यभावादुभयोर्विरोधाभावेन नोत्सर्गापवादत्वमिति | कपदाश्रयत्वेनान्तरङ्गाः सुलोपादयः स्युः, पदद्वयाश्रयणाद् बहि30 मन्तसमुदायस्यादेशार्थ तदंशे [प्रत्ययोत्तरपदांशेऽपि मन्त- | रङ्गो लुगिति स न स्यादिति प्रत्ययलक्षणेन नुमादिषु कृतेषु 70 पदसम्बन्ध आवश्यक इति तस्य चारितार्थ्यम् । न च स्वमते | गोमान् प्रिय इत्यादिरूपापत्तिरपिन अनेन न्यायेन बहिरङ्गस्यापि *उत्सर्गसमानदेशा अपवादा:* इति न्याय एव नास्ति, तथा | लुकः प्राबल्यबोधनात; किन्तु तव पुत्र इति विग्रहे त्वत्पुत्र च मन्तस्यादेशविधानार्थमेव तत्सार्थक्यमिति न ज्ञापकत्वसंभव | इत्यादौ तवाद्यादेशा मा भूवन्नित्येतदर्थमस्य सूत्रस्य सार्थक्येन न इति वाच्यम् , तस्य न्यायस्यौचित्यसिद्धतयाऽवश्यस्वीकर्तव्यत्वात्। ज्ञापकत्वमिति मपर्यन्तस्यामन्तस्येत्यस्यानुवृत्तिरिह ज्ञापि35 न च प्रत्ययोत्तरपदग्रहण न केवलं तवाद्यादेशबाधकमपि | केति । अत्र “यत् तर्हि मपर्यन्तग्रहणमनुवर्तयति" इति भाष्य-75 वात्वादिबाधकमपि, तथा चावादीनामन्त्यस्य स्थाने विधाना- | ग्रन्थस्य व्याख्यायां विसंवादो दृश्यते, तथाहि, कैयटः-केचिद् दुक्तन्यायेनास्यापि कदाचिदन्यस्थानित्वं स्यादिति तद्वारणाय ! व्याचक्षते-'यद्यादेशान्तराणां ल-मौ वाधको स्यातां तदा मन्तसम्बन्ध आवश्यक इति वाच्यम् , ज्ञापकतापरन्यासादि- | मपर्यन्तग्रहणानुवृत्तिमन्तरेणोत्सर्गसमानदेशत्वादपवादानां मपर्यग्रन्थप्रामाण्यात् तद्विषये बाध्यविशेषचिन्तापक्षस्यैवाश्रयणात् ।। न्तस्य त्वमौ सिद्धाविति किं तदनुवृत्त्या? अनुवृत्त्या तु ज्ञाप्यते

Loading...

Page Navigation
1 ... 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206