________________
શતવાહન વંશની શધિત વંશાવલી
[ અષ્ટમ ખંડ
નંબર
નામ
મ. સે. થી
મ. સ. |
ST ઇ. સ. થી | ' | ઇ. સ.
વિશેષ હકીકત
ઈ. સ. ઈ. સ. ૫૪૫-૫૫૩ | ૮ | ૧૮-૨૬ |
| મતલક
પુરિદ્રસેન
૫૫૩-૫૫૯
૬
૨૬-૩૨
૨૧] સુંદર શતકરણિ
૫૫૯-૫૫૯ ૬ માસ
૩૨-૩૨
,
૨૨ | ચાર
૫૫૯-૧૬૨ ૭ ૫૬૨-૬૫ ૪૦
૩૨-૩૫ , ૩૫–૮ વૈદિક (?)
શીવસ્વાતિ
૨૪ ગૌતમીપુત્ર શતકરણિ ૬૦૫-૬૨૬ ૨૧
૭૮–૨૯
,
જેના પ્રસંગમાં દૈવી સંગ બન્યો છે પણ વસ્તુ શંકાસ્પદ લાગે છે. શક પ્રવર્તક ઇ. સ. ૭૮ = મ. સ. ૬૫. (8) - ઈ. સ. ૧૦૫માં સૌરાષ્ટ્ર લીધું.
નાનાવાટવાળા.શિલાલેખ નં. ૧૮.
૨૫ ચત્રપણ વાસિષ્ઠીપુત્ર દ૨૬-૬૪૯ ૨૩
૯-૧૨૨
શાતકરણ
(૧૦) જ, બ. એ. જે. એ. સે. નવી આવૃત્તિ પુ. ૩. પૂ. ૮૦:-It is worthy of note, however that the Vāyupurāņa mentions a Satakarņi after Pulumāvi and this probably refers to Vasişthiputra Satakarni of the Nanaghāt inscription (C. A. R. Insc. 18). Pandit Bhagwanlal, who discovered this inscription regarded Chatrapana Vasisthiputra Satakarni mentioned therein as the immediate successor of Polamavisધવા લાયક છે કે, વાયુપુરાણમાં પુલમાવી પછી (એક) શાતકરણિનું નામ આવે છે અને તે નાનાધાટ લેખ (કે. આ. ૨. ન. ૧૮)વાળ વાસિણીપુત્ર શાતકરણિ હેવાનું હદેશે છે. પંડિત ભગવાનલાલજી જેમણે આ (નાનાપાટ) શિલાલેખ શોધી કાઢયે છે, તેઓ તેમાં જણાવેલ ચત્રપણુ વસિષ્ઠીપુત્ર શાતકરણિને પુલુમાવીની પછી તરત જ ગાદીએ આવ્યાનું માને છે. અિમારું ટીપ્પણઆમાં પુલમાવી જે લખેલ છે તે નં. ૧૮ વાળે રાજા હાલ જાણ. બેના સમય વચ્ચે લગભગ એક સદીનું અંતર એકે છે, પણ તેમણે લિપિ ઉકેલ ઉપરથી નિર્ણય કરવામાં ભૂલ ખાધી ખાય છે એમ છે. બુલરે દર્શાવેલ નિર્ણય ૫થી સમજાય છે.]
Ibid pp. 81:-The name Vasişthiputra Satakarni indicates that the king was identical with the king referred to in Kanheri inscription (C. A. R. no. 22) વાસિષીપુત્ર સાતકરણિ નામ જ કહી આપે છે કે, (કે. આ. ૨. ન. ૨૨) કરીના લેખમાં જણાવેલ ન જ તે છે.
Shree Sudharmaswami Gyanbhandar-Umara, Surat
www.umaragyanbhandar.com
