Swopagnyashabda maharnavnyas Bruhannyasa Part 3 1

Author(s): Hemchandracharya, Lavanyasuri
Publisher: Jain Granth Prakashak Sabha

Page 167

[ पा० १, सू० ९६ ]
कलिकाल सर्वज्ञ श्रीहेमचन्द्रसूरिभगवत्प्रणीते
र्हतीति शङ्काशयः । समाधत्ते-नात्राम्रादयः शब्द इत्यादिना अत्र आम्रवृक्षः, शिंशपावृक्ष इत्यादिप्रयोगेषु, आम्रादयः शब्द आदिशब्दात् शिशपादिशब्दपरिग्रहः, वृक्षविशेषाणामेव केवलवृक्षरूपविशेषाणामेव, न वाचकाः न बोधकाः, एवकारव्यवच्छेद्यं पृच्छति - किं तर्हीति, उत्तरयति - फलादेरपि 45 शब्दानुशासनानुमतत्वेन फलस्य, फलस्यावयवोपलक्षणत्वेनादिशब्दात् मूलाईः संग्रहः, अपिशब्दाद् वृक्षस्याम्रेडनम् च पुनः, तत्सहचरितमाधुर्यस्थैयादेर्गुणविशेषस्य भाम्राखादः ' इत्यादिप्रतीतिसिद्धस्य फलगत माधुर्यादिरूपगुण विशेषस्य शिशपास्थैर्य सालस्य' [ शिशपागतस्थैर्य सदृशस्थैर्यं सालस्य ] इत्यादिप्र- 50 तीतिप्रतीतस्य वृक्षगतस्यैर्यादिरूपविशेषगुणस्य च, वाचका इत्यनुषज्यते । इदमुक्तं भवति यदाम्रादिशब्दानां विशेषे वृत्तिर्नावधार्यते तदा विशेषणसमासो भवति, तथाहि - आम्रादिशब्दाः फलस्य वृक्षस्य मूलस्य [ तत्सहचरितमाधुर्यादेः ] च वाचकाः सामान्यशब्दा इति तदर्थानां वृक्षत्वव्यभिचाराद् विशेष्यभावः, 55 वृक्षश्च विशेषणं भवति तदा भवति विशेषणसमासः; यदा तु कुतश्चित् प्रकरणादर्थाद् वा वृक्षाद्यर्था एवावसितवृत्तयो भवन्ति तदा न भवति विशेषणसमासः । ननु च वृक्षार्थावसितवृत्तित्वाद् तदा प्रयोग एव नोपपद्यते, उक्तार्थत्वात्,
वृक्षशब्दस्य
यत्रैकैकस्योभयत्र भावस्तत्र समास इति न च सर्पार्थस्य तक्षकः कदाचिद् विशेष्यो भवति, कथं न भवति ? तक्षकस्य सर्वत्वाव्यभिचारात् । ननु च तक्षकशब्दोऽस्ति नामधेयशब्दः, अस्ति च क्रियाशब्दः - तक्ष्णोतिीति तक्षक इति, उभयोर्मिन एवार्थः, 5 तत्र तक्षकशब्दार्थस्य । नेकप्रकारत्वेन प्रकारान्तरनिवृत्तये युज्यत एव सर्पस्य तक्षकोsपि विशेध्यः नैतदस्ति- न नामधेयस्य क्रियाशब्देन तुल्यमर्थाभिधानसामर्थ्यम्, अवयवार्थानुसारेण हि क्रियाशब्दोऽर्थ बोधयति, समुदायरूपेण तु नामधेयम्, अवयवप्रसिद्धेः समुदायप्रसिद्धिर्बलीयसीति तस्यां क्रियाशब्दार्थ 10 विषयापेक्षा नोपजायत एव । लोहितस्तक्षक इत्यन्न भवति तक्षको विशेषणं, न तु विशेष्यं तस्य लोहितत्वाव्यभिचारात् । यदि तक्षको न विशेष्यस्तर्हि लोहितोऽपि विशेषणं न स्यात् । विशेषणस्य विशेष्यापेक्षत्वात् न च शक्यं तक्षकाद् यदर्थान्तरं घटादिकं विशेष्यं तदपेक्षया लोहितस्य विशेषणत्वं परिकल्पयि15 तुम्, एवं हि लोहिताद् यदर्थान्तरं तीव्रविषादिकं विशेषण तदपेक्ष तक्षकस्यापि विशेष्यत्वं प्रसज्येत तस्माद् विस्पष्टार्थमुभयोर्ग्रहणमित्यपरे । अयं संक्षेपः 'तक्षकः सर्पः' इत्यत्र व्यावर्तकत्वेन तक्षकस्य विशेषणत्वे, सर्पस्य च व्यावर्त्यत्वेन विशेष्यत्वे सत्यपि व्यावर्तकत्वाभावान्न सर्पस्य विशेषणत्वं, 20 नवा तक्षकस्य व्यावर्त्यत्वाभावाद विशेष्यत्वं यतो नासर्पस्त - ! * उक्तार्थानामप्रयोगः * इति वचनात्, ततश्च समासा प्रसङ्ग एव, 60 क्षको भवति; ‘लोहितस्तक्षकः' इत्यत्र च व्यावर्तकत्वेन तक्षकस्य ! तत् किमुभयग्रहणेन ? नैतदेवम्- क्वचिदुक्तार्थानामपि लोके. विशेषणत्वे, लोहितस्य च व्यावर्त्यत्वेन विशेष्यस्वे सत्यपि । प्रयोगो दृश्यते, यथा- अपूपौ द्वावानयेति । प्रकृतयुक्ति पूर्वत्रापि व्यावर्तकत्वाभावान्न लोहितस्य विशेषणत्वं नवा तक्षकस्य | संवारयन् सिंहावलोकन न्यायेनाह एवं च तक्षकाहिः व्यावर्त्यत्वाभावाद् विशेष्यत्वं, यतो नालोहितस्तक्षको भवतीति । शेषा हिरित्यादयोऽपि भवन्तीति यथाम्रादिशब्दानाम्र25 एतदेवाह - नह्यसर्पोऽन्यवर्णो वा तक्षकोऽस्तीति । गुणादिवाचकत्वं तथा तक्षकादिशब्दानामपि तक्षकगुणादि- 65 ततश्च प्रकृतसूत्रोपयोगिविशेषणविशेष्यभावाभावान्न समास इति । वाचकत्वमिति तुल्ययुक्तया म्रवृक्षादिवत् तक्षकाहिरित्यादयोऽपि सुस्थम् । इत्थं विशेषणविशेष्यशब्दयोरिह परस्परं व्यवच्छेदकव्य- | समासा निराबाधं भवन्त्येव तक्षकश्चासावहिश्च शेषश्वासाववच्छेयवाचकत्वे सिद्धान्तिते शङ्कते - कथं तर्हि आम्रवृक्षः, हिश्वेति विग्रहवाक्ये, “स च श्यामोऽथवा शुक्रः सितपङ्कजशिंशपावृक्षः, अस्तपर्वत इत्यादौ समासः ? इति - " [ स शेषनागः ] इति शेष इति सर्पविशेषस्य 30 आम्रवासौ वृक्षश्च, शिंशपा चासौ वृक्षश्च, अस्तश्वासौ पर्वतश्व' संज्ञा । नत्वेवं तर्हि 'तक्षकः सर्पः, लोहितस्तक्षकः' इत्यत्रापि 70 इति वाक्येभ्यो नैते समासा भवितुमर्हन्ति, किं कारणमत तुल्ययुक्त्या समासः प्राप्नोतीति चेत् ? बाहुलकादत्र न भवतीति आह-नावृक्ष आम्रः शिंशपा वा भवतीति - एते ज्ञेयम्, न चैवं तहिं बाहुलकादेव निर्वाह द्वयोरुपादानं नाम्रस्य शिंशपायाश्च सत्यपि विशेषणत्वेन विशेष्यत्वं व्यावर्त्य विफलमिति वाच्यम्, 'विशेषणं विशेष्येण' इति द्वयोरुपादानं त्वाभावादित्यावेदितं भवति, अनया दिशा चास्तपर्वत इत्यत्रापि । बाहुलकप्रपञ्चार्थमेवेति । 35 घटना सुबोधेति वृत्तौ न विवृतम् । वृक्षो ह्यात्रत्वं व्यभिचरति । आम्रस्तु न वृक्षत्वम्, अतस्तत् प्रकारान्तरेभ्यः पलाशादिभ्यस्तं व्यवच्छिनत्तीत्य म्रस्तस्य विशेषणं भवति न तु विशेष्यम्, वृक्षस्तु विशेष्यः, आम्रार्थस्तु वृक्षत्वं न व्यभिचरतीति न तस्यासौं
लाञ्छनः ।
|
।
१६३.
एवं सति द्वयोरुपादान बलादुभयोः प्रत्येकं विशेषणविशेष्य- 75 भाव एवानेन समासो नान्यथेति नियमो विलीयेत, अतो निरुक्तनियमपरिपालनाय हि प्रकारान्तरमाश्रयति - यदिवेत्यादिना, यदिवा अथवा, आम्राणामिति समस्यमानं पूर्वपदं तदर्थ
:
विशेषणं भवति, एवं शिशपावृक्षोऽस्तपर्वत इत्यत्रापि ज्ञेयम्, तथा माह- फलानामिति, आम्रशब्दोऽत्र स्वफले वर्तते, न वृक्षे 40 च प्रकृते निरुक्तविशेषणविशेष्यभावाभावान्नानेन समासो भवितुमइत्यर्थः, सम्बन्धेऽत्र षष्ठीत्या वेदनायाह- सम्बन्धीति, क 80