Sambodhi 1984 Vol 13 and 14

Author(s): Dalsukh Malvania, Ramesh S Betai, Yajneshwar S Shastri
Publisher: L D Indology Ahmedabad

Page 278

. ચાવજણજી મહારાજની કા પ્રાથટી શ્રી
તપસ્વી નાની
ના કાવ્યપ્રકાશ ઉપર અનેક મહત્ત્વપૂર્ણ ગભીર રીખ ચાઈ છે અને શ્રીયશે.વિજયજી મહારાજે પણ આવી જ એક ટીકા રચી છે. વાસ્તવમાં કા. પ્ર. વિદ્વાને માટે એવું, પડકારરૂપ છે. મન રહે છે કે એક યુગમાં એ ય ઉર્રીંકા વચ્ચે એની જ વિદાનમાં શતરી થાય એથી તેવા ની હતી. થાયી કરવાય છે કે . પ્ર. ની ટીકા ઘેર ઘેર રચાઈ અને છતાં એ એવા ને એવા જ દુભ એવરેસ્ટ જેવા રહ્યો છે.
આા દુર્ભાગ્યે શ્રીયશોવિજય, રસેલી ય. પ્ર, ટીકા ફક્ત ઉલ્લાસ ૨, અને ૩ ઉપરની જ ઉપલબ્ધ છે. બાકીના ઉલ્લાસે ઉપરની ટીકા હાલ ઉપલબ્ધ નથી. જે ભાગ આપણને પ્રાપ્ત થાય છે એની મૂળ હસ્તપ્રત ઉપક્ષી મુનિશ્રી પુણ્યવિષપડ મહારાજે સ્વારને એસીપી તૈયાર કરી હતી. જે ખૂબ સ્વચ્છ અને દોષમુક્ત છે, ફક્ત ચોટલા આંશિક પ્રકારન ઉપરથી આપણે વિક્રમની ૧૬મી સદીના બહુશ્રુત આચાય શ્રી યશોવિજયજીની બહુમુખી પ્રતિભાનુ' પૂરું દર્શીને મૂલ્યાંકન તે ન કરી શકીએ, પણુ દેવદિરના બંધ બારણામાં પડેલી કાઢી અથવા છિદ્રાથી જેમ દેવનાં દર્શનની ઝાક પાળી શકાય તેમ શ્રીમુદ્ધિની પ્રતિભા આછે. ‘અ’દાન્ત કાવ્યશાસ્ત્રના ક્ષેત્રમાં આપણે પામી શકીએ તેમ છીએ. વાસ્તવમાં તા આ માંશિક ભાગનું ૧.૩ અવલોકન વિચારવા દેશીએ તો એક માટે સાધનમય કુક્ષી સમય તેમ છે, પણુ અને તા હી ફક્ત થોડાં ઉદાહરણથી જ સંતોષ માનીશું'. એટલાથી પણ એ વાતની પ્રતીતિ થાય છે કર
“રેવુ જોવવિચઃ યમેત્ર માર્ચ, तर्कषु
વ શશિયા માર્ચ મ
1
એ ઉક્તિ આચાર્યશ્રીને અક્ષરશઃ લાગુ પાડી શકાય તેમ છે. (૧) કા પ્ર, ઉ. ૨, મૃત્ર પુત્ર
૨ (૫. ૧ ઉપર ગાય નીચે પ્રમાણે શાસ્રાય કરે છે
વાત ની ત્રિવિધ છે, છતાં મુખ્ય કિયા' એવા સ્પષ્ટ ઉલ્લેખ કર્યાં છે તે અંગે આચાર્યશ્રી નોંધે છે કે
દેખીતી રીતે જ શુ
વર્ષ વિમાનાયક જિલ્લાં વર્ગ, તજ રોપીકા મિનાર પૂણા, થનકળવાશીય नास्तीति अधिवयं च विभागस्येति परविप्रतिपत्तिनिरासाय आह'त्रिवे 'ति ।
ૐ
વિશ્વ : વ્યક્તિત્વ એ વાપીના પરિચવામાં રજૂ કરવામાં આવેલો કોબ રો. ટલા