Book Title: Aptamimansa
Author(s): Vijay K Jain
Publisher: Vikalp Printers

Previous | Next

Page 153
________________ Verse 77 Fault in accepting both, the use of the middle term (hetu) and the scriptural authority (agama), to establish Reality, without mutual relation: विरोधान्नोभयैकात्म्यं स्याद्वादन्यायविद्विषाम् । अवाच्यतैकान्तेऽप्युक्तिर्नावाच्यमिति युज्यते ॥७७॥ सामान्यार्थ – जो स्याद्वाद - न्याय से द्वेष रखने वाले हैं उनके यहाँ हेतु - सिद्धि और आगम-सिद्धि दोनों का निरपेक्ष अस्तित्व नहीं बन सकता है क्योंकि दोनों के सर्वथा एकात्म्य मानने में विरोध- दोष आता है। अवाच्यता (अवक्तव्यता) एकान्त भी नहीं बन सकता है क्योंकि अवाच्यतैकान्त में 'यह अवाच्य है' ऐसे वाक्य का प्रयोग करने से वह वाच्य हो जाता है। Those who are hostile to the doctrine of conditional predications (syādvāda) can also not maintain that the two attributes – viz. the use of the middle term (hetu) and the scriptural authority (āgama), to establish Reality – describe but one and the same phenomenon (i.e., endorsing both one-sided, independent standpoints - ubhayaikānta), for such a position will be selfcontradictory. And if they maintain that the phenomena are absolutely indescribable (avācyataikanta) then for them even to utter the words 'the phenomenon is indescribable' is not tenable as it is irrational. 127

Loading...

Page Navigation
1 ... 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227