________________
१.२
प्राचीन अधमागधी की खोज में/के.आर चन्द्रः
(6) किसी ने त्र का त किया तो किसी ने त्र का य किया अथवा
(7) किसी ने द (खेदज्ञ से) का त किया तो किसी ने द का य कर दिया है।
(8) इस प्रकार के परिवर्तनों से ऐसा मालूम होता है कि हरेक संपादक की अर्धमागधी भाषा के विषय में अलग अलग धारणा बनी हुई है ।
(9) इसका मुख्य कारण यही है कि अर्धमागधी भाषा का व्याकरण किसी भी व्याकरणकार से हमें स्पष्टतः प्राप्त ही नहीं हुआ है ।
इन सभी परिवर्तनों पर विचार किया जाय और उनकी समीक्षा तथा आलोचना की जाय तो अवश्य कुछ न कुछ समझ में आएगा कि इस प्रकार की विभिन्नता कैसे आ गयी । शब्दों में प्राप्त ध्वनिगत परिवर्तनों से तो ऐसा प्रतीत होता है कि -
(1) 'पवेदित' शब्द में किसी को पालि भाषा का आभास होता होगा इसलिए पवेदिअ ही स्वीकारना उचित लगा हो ।
(2) 'खेतण्ण' और 'नितिय' में 'त' श्रुति की शंका हो गई हो इसलिए 'खेयण्ण' और 'निइअ' ही स्वीकार किया गया हो ।
(3) प्रायः लोप के नियम से प्रेरित होकर त और द का लोप करना उचित मानकर पवेइअ को स्वीकार किया हो ।
(4) ज्ञ का न्न अयोग्य समझकर व्याकरण के नियम से प्रणा कर दिया गया हो ।
इन स्वीकृत पाठों में(1) पालि भी है - पवेदित, (2) पालि और अर्धमागधी भी है – समेच्च,
Jain Education International
For Private & Personal Use Only
www.jainelibrary.org.
