________________
AMAN
: કલ્યાણ માર્ચ–એપ્રીલ : ૧૯૫૮ : ૯૭ : તથા જેને દાખલ થવા તથા પૂજા કરવા દેવા આવ્યું હતું. જેને તથા સનાતનીઓ વચ્ચે સુમેળ માટેની માંગણીની અરજી કરે છે.
કરાવવાને કલેકટરે પ્રયત્ન કર્યો પણ તે નિષ્ફળ ગયે. બીજા અરજદાર તેજરાજ, બંધારણની કલમ • wwwwwwwwwww કલમ. ૨૫-૨૬ ની રૂએ મૂળભૂત હક્કને ધમકી પહે. ચાડવા વિશે અરજી કરે છે, તેમજ શિવલિંગની સ્થાપના સામે મનાઈ હુકમ માંગે છે.
સંસારની આ વિચિત્રતા તે વિરોધ પક્ષ અથવા પ્રતિવાદી કહે છે કે
જુઓ ગરીબ પિષણ માટે અગર' નામના એક પતિએ ૧૭૯૦ ની પરસેવો પાડે છે, અમીર સાલમાં આ મંદિર બાંધ્યું હતું. ૧૭૯૦ અને
પરસેવાના શેષણ માટે ૧૭૫ ની સાલની બે સનંદ પ્રમાણે રતલામ દરબારે ડી આવક આ મંદિર માટે મંજુર કરી હતી.
પંખા ચલાવે છે. ત્યારપછી યતિ રામજી, યતિ ટેકચંદ અને પન્નાલાલ અનુક્રમે આવ્યા. જતી પન્નાલાલને પિતાની વિનતીને માન આપીને તલામ દરબારે મંદિરમાંથી છુટા કયા
mmmmmmmmmmmi પછી કોઈ પણ જતી ગાદી પર ન આવ્યા અને પછી પરિસ્થિતિ બગડી અને વધુ બગડતી અટકાવવા ત્યારપછી મંદિરને માલિકી હક્ક તેમ જ તેને લગતી વહિવટદારો પાસેથી તેને મિલ્કતને હક કુદરતી રીતે રતલામ રાજ્યને મળે. લઈ લીધો. તેને રોજને કારભાર રાજ્યની નીમાએલી વહીવટ- આ બાબતની જાહેરાત કલેકટર તરફથી તા. દારની પેઢી ચલાવતી તથા મંદિરને કારભાર “રતલામ ૨૩-૧૧-૧૯૫૪ ના જાહેરનામાથી કરવામાં આવી દરબારના હાથ નીચેના વહીવટદાર ચલાવતા. મંદિર હતી. વધુમાં ૧૯૫૪ ના ૨૬ મી નવેમ્બરના રોજ રની મિક્ત રાજ્યના હુકમ પ્રમાણે પેઢીમાં અથવા મંદિરમાં તહેસીલદારે (જે અરજદાર નથી) શિવલિંગ રાજ્યની તીજોરીમાં મૂકવામાં આવી હતી. વહીવટ- મૂક્યું હતું એમ કબુલ કરવામાં આવ્યું છે. પ્રતિદારોને મંદિરને કારભાર કે પૂજાને અધિકાર ન વાદિઓ એમ માને છે કે રાજ્ય તરફથી લેવામાં હતે, બધે અધિકાર રાજ્ય એ ટલે દરબારને તે. આવેલું પગલું જરૂરી તથા યોગ્ય હતું તથા તે કોઈ અને વહીદા રોગને દૂર અથવા બરતરફ કરવાને પણ પણ રીતે અરજદારના મૂળભૂત હક્કનો ભંગ કરતું અધિકાર રાજ્ય પાસે હતો.
નથી. મંદિરમાં આવેલા કોઈ પણ દેવ-દેવી સાથે આથી જેનેનો માલિકીના કારભારનો કે બીજે
અડપલું કરવામાં ન આવે એવી ખાત્રી આપવામાં કોઈ પણ હક પ્રતિવાદિઓ નકારી કાઢે છે. વધુમાં આવે તો કલેકટરે મંદિરમાં જૈનેને દાખલ થવા દેવાની બે પૂજારીઓની સાક્ષી રજુ કરવામાં આવી છે. જેમાં ઈચ્છા દર્શાવી હતી પણું આ બાબત જૈને એ મંજુર એમ જણાવવામાં આવ્યું છે કે, મુખ્ય મંદિરમાં રાખી ન હતી જો કે સનાતનીઓએ તે બાબત શિવલિંગ હતું તથા ગણેશ, પાર્વતી, સરસ્વતી તથા મંજુર રાખી હતી.
મીની મૂર્તિઓ પણ હતી. ૧૯૫૪ ના ઓકટોબરની અરજદારોએ પણ પિતાના તરફથી દસ્તાવેજો ૧૨ મી તારીખે કલેક્ટરે એક તપાસ (તાત્કાલિક–તેજ રજુ કર્યા છે. અને પ્રતિવાદિઓ તરફથી મંદિર સંબંધી જગ્યા ઉપર) હાથ ધરી અને તેમને સંતોષ થયે રજુ કરાયેલી દરેક બાબત માલીકી, વહિવટ, કાજુ, હતું કે ખરેખર મંદિરમાંથી શિવલિંગ ખસેડવામાં ઈતિહાસ નકારી કાઢી છે, દસ્તાવેજો પ્રમાણે આ મંદિર
૧૫ મી સદીમાં જૈન સંધ તરફથી બંધાયું હતું.
૧૩
