________________
રતલામ જિલ્લા કલેકટરના કાર્યને બચાવ થઈ શકે તેમ નથી' વિદ્વાન ન્યાયાધીશેએ આપેલ મહત્ત્વને ચૂકાદે
રતલામ જેન સંધની માલિકીના શ્રી શાંતિનાથજી જૈનમંદિરમાં તા. ર૧-નવેમ્બર-૧૯૫૪ ના રોજ જિલ્લા કલેકટરની હાજરીમાં શિવલિંગની સ્થાપના કરવામાં આવી, તેમ જ જેનેને પૂજાભક્તિ, દર્શનાદિ માટે અંદર દાખલ થતાં અટકાવવામાં આવ્યા. આની સામે રતલામ જૈનસંધ તરફથી રીટ અરજી દાખલ કરવામાં આવી હતી. જેની સુનાવણી થયા પછી, મધ્યપ્રદેશની હાઈકોર્ટની કલચના વિદ્વાન ન્યાયાધીશોએ અરજદારો તથા પ્રતિવાદીએ બન્નેને સાંભળીને તા. ૧૭-૧૦-૧૭ ના રોજ જે મનનીય ચૂકાદો આપેલ છે. તે મૂલા અંગ્રેજી ચૂકાદાનું સારરૂપ
ગુજરાતી ભાષાંતર “કહયાણ માટે ખાસ તૈયાર કરાવી અમે અહિં પ્રસિદ્ધ કરીએ છીએ. સુનાવણી દરમ્યાન સરકારી ધારાશાસ્ત્રીએ ન્યાયાધીશને ઉદેશીને એમ કહેલ કે, “કેર્ટે જે વાદીની તરફેણમાં હુકમ કરશે તે તે નિષ્ફળ જશે, અથવા તેને અમલ થઈ શકશે નહિ? સરકારી વકીલના આ કથનને જવાબ આપતાં કેર્ટે સ્પષ્ટ કહ્યું છે, કે-આ કેર્ટને હુકમ
અસરકારક નીવડશે અને તેને અમલ કર જ પડશે.” છતાં એક કહેવાનું મન થાય છે કે, આજે સ્વતંત્ર ભારતમાં ન્યાયની સામે કે કેટના હુકમ
સામે આવું કહેવાની ધષ્ટતા કઈ રીતે થઈ શકતી હશે ? એ એક વિચારણીય છે. ' આજે પાંચ મહિના વીતી જવા છતાં ખરેખર હાઈકોર્ટના ચુકાદાની સામે જાણે પડકાર ફેંકાઈ
રહ્યો હોય તેવું વાતાવરણ સર્જાઈ રહ્યું છે, એ શું ઓછી કમનસીબી છે? મધ્યપ્રદેશની હાઈકેટના ચૂકાદાને સાર ગુજરાતમાં સર્વ પ્રથમ અહિં અમે રજા કરી રહ્યા છીએ.
નામદાર ન્યાયાધીશ : પી. વી. દીક્ષિત, વી. દારના (જેનેના) મૂળભૂત હક્કને સ્પષ્ટ ભંગ કરે છે. આર. નેવાસકર કેસ નં. ૪૧ : ૧૯૫૪.
તેથી આ શિવલિંગ ખસેડી લેવાનો તેમજ જેનેને અરજદાર: શ્રી તેજરાજ છોટાલાલ ગાંધી. દાખલ થવાને તથા તેમની રીતે પૂજા કરવાને તેમજ તલામ. પ્રમુખ શ્રી રતલામ જૈન સંધ.
ખર્ચ આપવાને કોર્ટે પ્રતિવાદિએને હુકમ કર્યો છે. પ્રતિવાદી : ૧ મધ્ય ભારત રાજ્ય, ૨ રતલામ કારણો નીચે મુજબ છે. જીલ્લા કલેકટર ૩ રતલામ તહેસીલદાર
ચાંદમલ નામના અરજદાર જણાવે છે કે તે કેસ નં. ૧૮-૧૯૫૫
જૈન સંધ, રતલામના સેક્રેટરી છે. અરજદાર: ચાંદમલ જૈન.
- શ્રી શાંતિનાથ જૈન દેરાસર અથવા અગરજીનું પ્રતિવાદી: ૧ મધ્યભારત રાજ્ય, ૨ રતલામ દેરાસર આ નામનું ઘણુ પુરાણું સમયથી રતલામમાં છલા કલેકટર, ૩ રતલામ તહેસીલદાર ૪ ઓફીસર જૈન દેરાસર છે. તે રતલામ દરબારે માન્ય રાખેલું ઈદેર, ૫ સુપરિટેન્ડન્ટ ઓફ પોલીસ રતલામ જલા. છે. મધ્ય પ્રદેશની સરકાર તેને નાણાકીય મદદ આપતી અરજદારના વકીલ : શ્રી એન. પી, એંજીનીયર હતી. તે હિંદુ મંદિર ન હતું અથવા તેમાં હિંદુ
દેવોની મૂર્તિઓ કે શિવલિંગ ન હતું. ૧૯૫૪ ના પ્રતિવાદીના , સરકારી વકીલ શ્રી પી. આર. શમાં.
ઓકટોબર-નવેમ્બરમાં કેટલાક માણસોએ શિવલિંગ
સ્થાપવાની ચળવળ શરૂ કરી, તેના પરિણામ રૂપે નામદાર
રતલામના કલેકટરે મંદિરનો કબજો લીધે તથા પોલીસ અને પક્ષના વિધાન ધારાશાસ્ત્રીઓને સાંભળ્યા ગઢવી અને મને તથા બીજા જેને મંદિરમાં પછી અમે (નામદાર કોર્ટ) એવા નિર્ણય ઉપર દેરાસરમાં) દાખલ થતાં તથા પૂજા કરતાં અટકાવ્યા. આવ્યા છીએ કે, “મંદિરમાં ૧૯૫૪ ની ૨૬ નવેમ્બર અરજીની સાથે ઘણું દસ્તાવેજો આપવામાં રના રોજ શિવલિંગની સ્થાપનાની બાબત અરજ- આવ્યા છે. અરજદાર શિવલિંગ ખસેડી લેવા માટે
