________________
૧૧
તેમજ તેમના પૂજાના સમય દરમ્યાન જે Collection આવે તે લેવાની તેમને છૂટ મળી. આ સિવાય ખીજુ કાંઈ પણ તેએ આ છેલ્લી કાર્ટમાંથી મેળવી
શક્યા નથી.
પ્રિલ્હી કાઉન્સીલના જજમેન્ટમાં નીચે મુજખ્ખ સ્પષ્ટ રીતે જણાવવામાં આવેલ છે કે
Abstracts of Judgement of the Privy Council.
"Broadly the findings are in favour of Swetambaries. They had. all along been in acctual management of the Temple and Idol, their title and right of management had been cxclusive, and they had been worshiping the image with ornaments and paintings. The male organ of the deity being covered with waist tie and band for a period, which could not be definately asertained, but at any rate from 1847–48 The Digambaries had also been allowed to worship in their own way in the Temple-But the witnesses of the Digambaries, on the point of ownership of the Temple and its management were not believed."
"On full consideration of the whole case their Lordships have reached to the conclusion the decree is right. and in the result therefore the appeal fails and their Lordships will humbly advice His Majesty that it be dismissed with costs."
“ સામાન્ય રીતે ચુકાદાઓ શ્વેતાંબરાની તરફેણમાં છે. શ્વેતાંબરા જે આ મંદિર અને મૂર્તિના પૂર્વાપર અને પ્રત્યક્ષ વ્યવસ્થાપકે છે, અને જેમને વહીવટનેા અને વ્યવસ્થાના હક્ક એકમેવ અને સમ્પૂર્ણ ( Exclusive ) છે. એટલુ જ નહિ પણ તે આ પ્રતિમાજીને રત્ના, આભુષણા, આંગી વડે કરીને પૂજતા આવ્યા છે. પ્રતિમાજીનું પુરૂષચિહ્ન કારા અનેક કછેટા વડે કરીને, જેનેા સમય આપણે નક્કી નહીં કરી શકીએ પરંતુ કાઈ પણ હિસાબે છેલ્લા સંવત ૧૮૪૭–૪૮ જેટલા ધણા લાંબા વખતથી ઢંકાએલું છે. આ મંદિરમાં દિગંબર ભાઈઓને પણ તેમની રીતે પૂજા કરવાની રત્ન આપવામાં આવી છે. પણ દિગંબરા તરફથી આ મંદિરની માલિકી અને તેના વહીવટના મુદ્દા ઉપર રજૂ કરવામાં આવેલા પુરાવા ઉપર વિશ્વાસ મૂકયા નથી. ”
“ આ કેસના સ‘પૂર્ણ રીતે વિચાર કરતાં માન્યવર લેા શીપે! એ નિય ઉપર આવ્યા છે કે જે ડીક્રી નાગપુરની હાઈકાએ કરેલી છે તે જ ખરાખર છે. તેથી દિગંબરેની આ અપીલ ખરચ સાથે રદ કરવામાં આવે છે. “
