________________
N. Balbir, À la recherche des trésors souterrains
33
verra, le contact de l'homme avec ce monde est loin d'être sans danger (infra § 4). 3.3.2. Contrairement au compilateur du NP, Uddyotanasūri et ses successeurs attachent une importance particulière à la détermination des espèces d'arbre pouvant servir d'indice.
A) En effet, toutes ne sont pas bonnes. La première information est négative: les arbres à latex sont exclus, précise la Km, suivie par la MK, l’UK et reprise par le LS (akşīriņo hi vrkșasya, 6.183a), tandis que les autres textes (PC, AMKV) restent silencieux sur ce point.
mottūņa khira-rukkhe jai anņa-dumassa pāyao hoi, jānejjasu tatth'attho atthi mahanto va thoo vva (Km 104.23*) 'Mis à part les arbres à latex, s'il y a surgeon d'un arbre (d']autre (espèce), sache-le, c'est qu'il y a là quelque chose
d'intéressant - en grande ou en petite quantité.' Comme souvent dans ce passage, la MK suit manifestement la Km, mais use - sans doute volontairement - d'une formulation plus contournée, jouant sur une double négation; tout en gardant les termes essentiels, l'UK a une formulation personnelle:
(nūnam asty atra kiñcid dhana
jātam) khīra-rahiyassa taruņo
nâsty eva kşīra-vşkşasya pāroho na dhana-vajjio hoi
prāroho dhana-varjitaḥ (MK 114.15*ab)
(UK 865.13*) 'Le surgeon d'un arbre sans latex n'est pas sans richesse.' Pk. khīra-rukkha (sk. kşīra-vşkşa) et ses avatars (ex. khīra-dduma, etc.) sont des termes génériques. Le groupe qu'ils désignent comprend les différentes variétés de figuier (nyagrodha, aśvattha, plakşa, udumbara, kakodumbari, etc.). Une raison simple, fondée sur l'observation, pourrait expliquer leur exclusion ici: la présence de surgeons ne peut être significative que si elle est extraordinaire. Or les nyagrodha et autres kşiravşkșa en sont normalement abondamment pourvus.” Il faut, d'autre part, tenir compte d'éventuelles croyances. Or, d'une manière générale,
52 Sur ce que désigne artha, voir infra $ 3.3.4.
53 Voir, par exemple, M.B. EMENEAU, 'The strangling figs in Sanskrit literature: University of California Publications in Classical Philology 13.1949, p.545-570 = Sanskrit Studies of M.B. Emeneau. Selected Papers. Ed. by B.A. VAN NOOTEN. Berkeley 1988, p.11-27 (en particulier 12 et 22).
