________________
૫૨
જ છે. સત્તા મેળવવા જ એ ઊભા થયા છે. એટલે શાસકપક્ષને ભીડવવા કે વગોવવાનું એ કરે જ. એમની સામે રાજકારણ મતનું છે, મૂલ્યનું નથી. એટલે ૪૦ વર્ષમાં એ કઈ કરી શક્યા નથી એ દલીલ અપ્રસ્તુત છે. સત્તાકાંક્ષ કે સત્તાલાલચુ હોય તે સમાજપરિવર્તનનું કામ ન જ કરી શકે એ જ એમને માટે પ્રસ્તુત ગણવું જોઈએ.
(૪) સારા માણસો બહુમતી હોવા છતાં અને મોરારજીભાઈ જેવા વડાપ્રધાન કે શ્રી બાબુભાઈ જસભાઈ જેવા મુખ્યપ્રધાન બનવા છતાં એમના કાળમાં કોઈ સર્વોદયી સિદ્ધિ નથી થઈ એમ એમનું કહેવું છે તે પણ યથાર્થ છે. તો થોડા સારા માણસો જેમનાં નામ લખ્યાં છે તે શાસકપક્ષની સાથે હતા છતાં ગાંધીમાર્ગ પરિવર્તન કરી શક્યા નથી એમ પણ પત્રલેખકનું કહેવું છે તે સાચું છે.
(પ) આમ સારા માણસો થોડા અથવા બહુમતીમાં, કે સંગઠિતપક્ષ તરીકે પણ લઘુમતીમાં સત્તામાં જવા છતાં કંઈ જ થઈ શક્યું નથી એવો પત્રલેખકનો અનુભવ એમણે પત્રમાં લખ્યો છે.
ભાઈ નરસિંહભાઈ !
તમારા કહેવાને અમે ઉપર બરાબર રજૂ કર્યું છે એમ સ્વીકારતા હો તો હવે અમારું એમ કહેવું છે કે, તો પછી તમે સૂચવો છો તેમ કાં તો મોજૂદા સંગઠનોમાં અથવા નવા સંગઠન દ્વારા, પક્ષ બનાવી સત્તા મેળવવાના કામે લાગી જવાથીયે શું થઈ શકવાનું છે ?
તમારો અનુભવ અને તમારા આ સૂચન વચ્ચે મેળ નથી જણાતો. આવું સત્તા દ્વારા પરિવર્તન કામ તો ૪૦ વર્ષથી થાય જ છે. અને તેનાથી કંઈ થઈ શક્યું નથી એમ તો તમે જ કહો છો.
(૬) પત્રલેખકનું પત્રમાંનું બાકીનું વિશ્લેષણ અને તારણ બરાબર જ છે. દોષનો ટોપલો કોઈ એકને માથે નાખવા જેવો નથી.
(૭) પત્રલેખકે સ્વીકાર્યું છે કે સાવધાની ન હોય તો સત્તા ભ્રષ્ટ કરે છે. અને આ જ વાત આ આખાયે પ્રશ્નના મૂળમાં છે.
તેથી જ અમારું પણ વર્ષોથી કહેવું છે કે, મરજાદીપણું છોડીને રાજકારણનું કામ કરવું અને રાજકારણનું કામ કરવું એટલે ધારાગૃહોમાં પણ જવું. પરંતુ ધારાગૃહમાં જવું એટલે સત્તામાં જવું જ એમ નહિ.
પત્રલેખકનો અનુભવ પણ ઉપર એમના પત્રમાં લખ્યો જ છે કે થોડા કે ઝાઝા માણસો સારા હોવા છતાં સત્તામાં જઈનય કંઈ કરી શક્યા નથી. તો પછી થોડા સારા માણસો ધારાગૃહોમાં જઈને અને સત્તાની બહાર રહીને, સત્તા ઉપર બેઠેલાઓ ઉપર પોતાનો નંતિક પ્રભાવ પાડી શકશે. સત્તાની બહાર રહ્યા હોવાથી અને સત્તાની
-
-
-
-
-
રાજકીય ઘડતર
