Page Text
________________
-
પ્રબુદ્ધ જીવન
તા. ૧૬-૯-૮૦.
-
ન્યાયતંત્ર અને સહકાર
|
આપણાં દેશમાં વિચિત્ર ઘટનાઓ બની રહી છે. આપણું જે બેંચ પાસે સુનાવણી માટે આવી તેમાંના એક જજે તેમાંની ન્યાયતંત્ર સ્વતંત્ર લેખાય છે. તેના કામકાજમાં સરકારની કોઈ કેટલીક રજીઓ સાંભળવા અંગત કારણસર અનિચ્છા દખલગીરી ન હોય. વળી ન્યાયાધિશોએ કેવી રીતે પોતાનું કામકાજ દર્શાવી એટલે બીજી બેન્ચ પાસે આવી. તેમાં પણ એક જજ, કરવું તે તેમણે પોતે નક્કી કરવાનું છે. તાજેતરમાં બે બનાવો બન્યા આ બધી અરજીઓમાંથી એક અરજી સાંભળી શકે તેમ જે એમ બતાવે છે કે સરકારને ન્યાયતંત્રમાં વિશ્વાસ નથી અથવા ન હતું એટલે તે એક અરજી બીજી બેન્ચને મોકલવા તેમણે ન્યાયાધિશેની કામ કરવાની પદ્ધતિ સરકાર બદલાવવા ઈચ્છે છે. ચીફ જસ્ટીસને જણાવ્યું. એક જ અરજી બીજી બેન્ચ સમક્ષ
સુપ્રિમ કોર્ટે પૂર્વે ચૂકાદા આપ્યા છે કે બંધારણમાં ફેરફાર મોકલવા કરતાં, ચીફ જસ્ટીસે બધી અરજીર તો પોતાની સમા, કરવાની પાર્લામેન્ટની સત્તા અબાધિત નથી. હમણાં બીજા એક બીજા જજ સાથે, સુનાવણી માટે રાખી. રોમ કહેવાય છે કે બધી કેસમાં, સુપ્રિમકોરે આ ચુકાદાનું સમર્થન કર્યું. આ કેસ હતે મિનરવા
અરજીઓ ખેંચી લેતાં પહેલાં જજ થોડા નાખુશ થયો. ગુજરાત મીલસને. પાંચ જજોની બેંચમાંથી ચાર જજોની બહુમતિથી પૂર્વે ને સરકારે, ચીફ જસ્ટીસ પાસેથી પોતાને ન્યાય નહિ મળે એવો કિંશવાનંદ ભારતીને ચુકાદો કાયમ રાખ્યો. કટેકટી દરમ્યાન ૪૨માં
આક્ષેપ કરી, આ બધી અરજીઓ સુપ્રિમ કોર્ટમાં અથવા બીજી સુધારાથી, પાર્લામેન્ટ કેશવાનંદ ભારતીને ચુકાદો રદ કરવાને -
કોઈ હાઈકોર્ટમાં ટ્રાન્સફર કરવા, સુપ્રિમ કૈોર્ટમાં અરજી કરી. પછી, પ્રયત્ન કર્યો હતો. ૪રમાં સુધારામાં આંશિક ફેરફાર જનતા સરકારે
પોતાની મૂર્ખાઈ સમજાતાં આ અરજી પાછી ખેંચી લીધી. પણ કર્યો હતે ૫ણ રાજસભામાં ૨/૩ બહુમતી ન હોવાને કારણે તે સાથે, બધી અરજીઓ પોતાની સમક્ષ મૂકવા, ચીફ જસ્ટીસના ૪૨માં સુધારાને કેટલોક ભાગ કાયમ રહ્યો હતો. મિનરવા મીલ્સના ઓર્ડરને પડકારતી અરજી સુપ્રિમ કોર્ટને કરી. અરજીની સુનાવણી કંસમાં આ બાકી રહેલ ભાગને સુપ્રિમ કોર્ટે ગેરબંધારણીય ઠરાવી,
વખતે, સુપ્રિમ કોર્ટના ચીફ જસ્ટીસ ચંદ્રચૂડે આવી અરજી કરવા પૂર્વેની સ્થિતિ કાયમ કરી.
માટે ગુજરાત સરકારની સંખત ઝાટકણી કાઢી. એમ પણ કહ્યું કે - વર્તમાન સરકારને આ સ્થિતિ સ્વીકાર્ય છે. પાર્લામેન્ટને હાઈકોર્ટના જજ વચ્ચે તંગદિલી કરવાનો આ પ્રયત્ન છે. કર્યો બંધારણના મૂળભૂત અધિકારોમાં પણ ગમે તે ફેરફાર કરવાની અબાધિત
કેસ કથા જજની સમક્ષ સુનાવણી માટે મૂકો અને તેની શું વ્યવસ્થા સત્તા હોવી જોઈએ અને પર્લામેન્ટ સર્વોપરી હોવી જોઈએ, એટલે- કરવી, એ ચીફ જસ્ટીસને અબાધિત અધિકાર છે. ગુજરાત સરકારે કે પાર્લામેન્ટ બંધારણમાં કોઈપણ ફેરફાર કરે તે અંતિમ લેખાય
છેવટ આ અરજી પણ પાછી ખેંચી લીધી. ચીફ જસ્ટીસ ચંદ્રશ્યડે અને સુપ્રીમ કોર્ટે તેને કદી ગેરબંધારણીય ઠરાવી શકે, તેમ આ તે માટે ગુજરાત સરકારને આભાર માન્ય (ટા હશે!) અને સરકાર ઈચ્છે છે. એવે ફેરફાર હવે પાર્લામેન્ટમાં કરી શકે તેમ
ગુજરાત સરકારના વકીલને આ આભાર ગુજરાત રારકાર સુધી નથી. તેમ કરવા જાય તો પાર્લામેન્ટ અને સુપ્રિમ કોર્ટ વચ્ચે
પહોંચાડવા વિનંતી કરી ! મડાગાંઠ ઉભી થાય.
એક રાજ્ય સરકાર, પિતાના જ્યની હાઈકોર્ટના ચીફ મિનરવા મીલ્સ કેસના ચુકાદાની પુન:વિચારણા કરવા
જસ્ટીસમાં પોતાને વિશ્વાસ નથી એવું જાહેર કરે તે કેટલી ખેદજનક સરકાર સુપ્રિમ કોર્ટને અરજી કરી શકે, પણ તેમ કરવાનું કોઈ ઘટના છે? મહારાષ્ટ્રના મુખ્યમંત્રી અંતુલેએ કહ્યું કે વરિષ્ઠ અદાલતોની કારણ નથી. હવે સરકારે એક વિચિત્ર કારણ શેધી કાઢયું છે.
સત્તા ઉપર અંકુશ મૂકવા જોઈએ. સરકાર અને ન્યાયતંત્ર વચ્ચે
તંગદીલી વધતી જાય છે. મિનરવા મીલ્સ કેસમાં જસ્ટીસ ભગવતીએ બહુમતી કરતાં
- શું થવા બેઠું છે? જ દે ચુકાદો આપ્યો છે. આમાં કાંઈ નવાઈ નથી. સુપ્રિમ દર્ટના ઘણાં ચુકાદાઓ, બહુમતિથી અને કેટલીક વખત પાતળી બહુમતિથી,
ધ: આ લખ્યા પછી, અટકાયતીખોની અરજીઓની સુનાવણી, અપાયેલ છે. પણ જસ્ટીસ ભગવતીએ પોતાના ચુકાદામાં એક
ગુજરાત હાઈકોર્ટના ચીફ જસ્ટીસ અને બીજા જજની બેન્ચ આશ્ચર્યજનક વાત કરી છે. તેમણે કહ્યું છે કે આ કેસમાં ચુકાદો
સમક્ષ થઈ ગઈ અને બધી અરજીઓ મંજર રાખી, અટકાયતીઓને આપતાં પહેલાં, પાંચ જજો વચ્ચે વિચારવિનિમય થી જોઈ તો
છોડી મૂકવાનો હુકમ થયો છે. ગુજરાત સરકારને લાગશે કે હતો તે થયા નથી તેથી બહુમતિનું જજમેન્ટ તેમને વાંચવા મળ્યું
પિતાને ન્યાય નહિ મળે તે ભય સાચે પડે છે! પણ સાચે ન હતું અને તેથી જજો વચ્ચે સામુહિક મંત્રણાઓ થવી જોઈ
ભય હતો કે ખરેખર યાય થયો છે તે તે ગુજરાત સરકાર, તે થઈ નથી. એમ સાંભળ્યું છે કે જસ્ટીસ ઊંટવાળીયા, જેઓ
સુપ્રીમ કોર્ટ સુધી જાય તે ખબર પડે. બહુમતિ ચાર જજોમાંના એક જજ હતા અને જેઓ પછી ૧૧-૯-૮૦.
- ચીમનલાલ ચકુભાઈ નિવૃત્ત થયા છે. તેમણે એક નોંધ લખી મોકલી છે કે જસ્ટીસ ભગવતીચો કહ્યું છે તે સારું નથી અને આ નોંધ ચીફ જસ્ટીસ
પયુષણ વ્યાખ્યાનમાળા પાસે પડી છે.
શ્રી મુંબઈ જૈન યુવક મંધ તરફથી શનિવાર, તા. ૬ઠ્ઠી 'પણ સરકારને બહાનું મળી ગયું. જસ્ટીસ ભગવતીના કથનને
સપ્ટેમ્બરથી રવિવાર, તા. ૧૪મી સપ્ટેમ્બર ૧૯૮૦ સુધી એમ આધારે બનાવી, બહુમતિ ચુકાદો કાયદેસર ન ગણાય એમ કહી,
નવ દિવસ સુધી બીરલા ક્રિડા કેન્દ્ર (પાટી)ના સભાખંડમાં જવામાં સાત જજોની નવી બેન્ચ પાસે મિનરવા મીલ્સ કેસની ફરી સુનાવણી
આવી હતી. પ્રત્યેક દિવસે બે વ્યાખ્યાન યોજવામાં આવ્યાં હતાં. - કરવા સરકારે અરજી કરી છે. સુપ્રિમ કોર્ટના ઈતિહાસમાં આવે
એ પ્રમાણે નવ દિવસ છપાયેલા કાર્યક્રમ પ્રમાણે બધા જ વ્યાખ્યાઆ પહેલા પ્રસંગ છે.
તાઓ સમયસર ઉપસ્થિત રહ્યા હતા. આ વર્ષે શ્રોતાઓની સરકારની આ અરજીની તા. ૧૦-૯-૮૦ને રોજ સુનાવણી થઈ ત્યારે શ્રી પાલખીવાળાએ સરકારની આ અરજીને અભૂતપૂર્વ
ભીડ અસાધારણ હતી. સવારે સાડા આઠ વાગ્યાના વ્યાખ્યાન માટે
સાડાસાત વાગે આવનારને સભાખંડમાં બેસવાની જગ્યા ન મળતી. જણાવી, સતે ઝાટકણી કાઢી. શ્રી પાલખીવાળાએ કહયું કે સુપ્રિમ
કેટલાક દિવસે તો સવારે સાડા છ વાગે એટલે કે લગભગ બે કલાક કોર્ટના જજોએ પોતાનો ચુકાદો કેવી રીતે આપ અને કેવા પ્રકારની
અગાઉ શ્રેતાઓ આવીને બેસી ગયા હતા. સભાખંડમાં જેટલા મંત્રણા કરવી તે બાબત સરકાર સુપ્રિમ કૅર્ટને શીખવવા માંગે છે. કોઈ બીજી વ્યકિતએ આવી વાહિયાત અરજી કરી હોત તે
તાઓ બેસતા. તેટલા શ્રેતાઓ સભાખંડની બહાર પણ એક ક્ષણમાં તેને ફેંકી દીધી હોત, આવી અરજી કરવાની ધૃષ્ટતા
બેસતા. શ્રેતાઓના આવા વિશાળ સમુદાયનાં શાંતિ અને શિસ્ત કરવા માટે શ્રી પાલખીવાળાએ સરકારને ઠપકો આપ્યો. થોડી
ખરેખર પ્રશસ્ય કહેવાય, વ્યાખ્યાતાઓ પોતે એનાથી પ્રભાવિત થતાં. સુનાવણી પછી, અરજી મુલતવી રહી છે, કારણકે એક જજ બીજે
સંઘના કાર્યકર્તાઓ અને કર્મચારીઓ પોતે પણ બે ક્લાર્ક દિવસે નિવૃત્ત થવાના હતા તેથી નવી બેન્ચ પાસે આ અરજી
અગાઉ ઉપસ્થિત થતો અને સમગ્ર કાર્યક્રમના આયોજન માટે હવે આવશે. સુપ્રિમ કોર્ટના ગૌરવની વાત છે. જોઈએ સુપ્રિમ
- પૂરતી ચીવટ રાખતા. નવે દિવસે કાર્યક્રમ પ્રાર્થના અને ભકિતકોર્ટે શું કહે છે.
ગીતથી શરૂ થતું. છેલ્લે દિવસે વ્યાખ્યા પછી શ્રી ભરત પાઠક - બીજો એથી પણ વિચિત્ર બનાવ, ગુજરાત સરકાર અને
અને એમના કલાવૃંદને ભકિત-સંગીતને કાર્યકમ જા હતો. ગુજરાત હાઈકોર્ટ સંબંધ બન્યા છે. ગુજરાત સરકારે, અશાંત
પર્યુષણના પ્રથમ દિવસે, શનિવાર, તા. ૬ઠ્ઠી સપ્ટેમ્બરે સવારે વિસ્તાર કાયદા હેઠળ કેટલીક વ્યકિતઓની ધરપકડ કરી છે. શ્રી શશીકાન્ત મહેતાએ પ્રથમ વ્યાખ્યાન ‘જીવનમુકિતને મંત્રતે સામે ગુજરાત હાઈદાર્ટમાં અરજીઓ થઈ. આ બધી અરજીઓ નમશ્નર’ એ વિષય ઉપર આપ્યું. એમણે કહ્યું કે મંત્રાધિરાજ
| SR No. | 525965 |
| Book Title | Prabuddha Jivan 1980 Year 42 Ank 17 to 24 and Year 43 Ank 01 to 16 |
| Original Sutra Author | N/A |
| Author | Chimanlal Chakubhai Shah |
| Publisher | Mumbai Jain Yuvak Sangh |
| Publication Year | 1980 |
| Total Pages | 230 |
| Language | Gujarati |
| Classification | Magazine, India_Prabuddha Jivan, & India |
| File Size | 27 MB |