Prabuddha Jivan 1969 Year 30 Ank 17 to 24 and Year 31 Ank 01 to 16

SR No.: 525954
Original Sutra Author: N/A
Author: Parmanand Kunvarji Kapadia
Publisher: Mumbai Jain Yuvak Sangh
Publication Year: 1969
Total Pages: 286
Language: Gujarati
Classification: Magazine, India_Prabuddha Jivan, & India
File Size: 38 MB

Page 260

-
પ્રબુદ્ધ જીવન
તો, ૧૬-૧૧-૬૯ છે. વર્તમાન રાજકીય કટોકટી દેશના રાજકારણના રંગે એટલી ઝડપથી પલટાઈ રહ્યા છે કે વાય. બને એવા વિષચક્રમાં પડ્યા છે કે, તેમાંથી છૂટી શકતા નથી. આ લખાણ પ્રકટ થાય ત્યારે કાંઈક નવા રંગે પૂરાયા હશે. છેલ્લા અને એક પછી એક વિષમ પગલાં લેતા જાય છે. ચાર મહિનામાં કેંગ્રેસમાં જે સંઘર્ષ થયો છે અને તેમાં બંને પક્ષે સામાન્ય જનતા માટે સવાલ એ છે કે આ બધું શેને માટે છે, જે રીતરસમ અખત્યાર કરવામાં આવી છે તેથી આપણે કાંઈક સ્તબ્ધ શું પરિણામ આવશે, પોતે શું કરી શકે અથવા આ પરિસ્થિતિમાંથી થયા છીએ, આઘાત અનુભવ્યો છે. ૩૦૩૫ વર્ષનાં પ્રયત્નથી, ગાંધી- બચવા શું થઈ શકે? એકતાના પ્રયત્ન કરી જોયા. નિષ્ફળ ગયા. જીએ રાજકારણમાં પણ કેટલેક દરજજે શુદ્ધ સાધને, વિવેક અને એક વખત એકતાને ઠરાવ કર્યો. બન્ને પક્ષે તેમાં દંભ હતો. ઠરાવ મર્યાદાથી કામ થઈ શકે તે બતાવ્યું હતું. તેમના અવસાન પછી પણ, પછી તરત જ બન્ને પક્ષે તેની વિરૂદ્ધનું વાતાવરણ શરૂ થયું. દરેકને તેમના હાથ નીચે તૈયાર થયેલ પેઢીની નેતાગીરીએ અને નેહરૂના કોઈક કારણ મળી રહે. પ્રતિભાશાળી વ્યકિતત્વના કારણે, એકંદરે ગૌરવથી કેંગ્રેસનું રાજદ્વારી વ્યકિતઓનું વર્તન પ્રકટ અને છૂપા એવા અનેક નાવ ચલાવ્યું. કેંગ્રેસમાં ગાંધીજીની હયાતીમાં અને ત્યારબાદ કેટલીય આશયથી થાય છે. દરેક એમ કહેશે કે પ્રજાના હિત માટે જ તે કટોકટીઓ આવી. ઘણાંને છૂટા કર્યા અથવા થવું પડયું. પણ પ્રસ્તુત કરે છે. આપણે જાણીએ છીએ કે દરેકને પોતાને સ્વાર્થ–સત્તા કટોકટીમાં એમ લાગે કે બન્ને પક્ષે એટલી નીચી કક્ષાએ ઊતર્યા મેળવવાને અથવા બીજો-પણ હોય છે. સિન્ડીકેટના આગેવાન છે કે આ કેંગ્રેસ હવે ટકે તે પણ, જુદા સ્વરૂપની હશે અને પ્રજાના સભ્ય એવા છે કે જેમણે જીવનભર દેશની સેવા કરી છે, પ્રજાના એટલા આદરને પાત્ર રહેશે નહિ. બીજા કોઈ પણ રાજકીય પક્ષ આદરને પાત્ર છે. નેહરૂ કટુંબને ત્યાગ અને સેવા ઓછાં નથી. જે કેંગ્રેસ પક્ષ એક પક્ષ હશે જેમાં સત્તા પ્રાપ્ત કરવા અથવા એટલે વ્યકિતએના ગુણદોષના વિવાદમાં ને પડવું બહુ લાભદાયી જાળવવા, દાવપેચ અને ખટપટો સામાન્ય થઈ પડશે.
નથી. આ સંઘર્ષ વ્યકિતઓને સત્તા માટે પણ છે અને વિચારકેંગ્રેસમાં ભાગલા પડે અથવા ટકે તો પણ નિર્બળ સરણીને પણ છે. કદાચ વ્યકિતઓને વિશેષ. બને એ સામાન્ય રીતે ચિત્તાનું કારણ ન થાત, જો તેનાં વાસ્તવિક પરિસ્થિતિ હમેશ જટિલ હોય છે. તેમાં આદર્શ નિગસ્થાને દેશને સ્થિર અને શકિતશાળી રાજતંત્ર આપી શકે એ કરણ કે ઉકેલ મળતો નથી. અંતે કાઈક નિર્ણય કરવો પડે છે બીજો કોઈ રાજકીય પક્ષ હોત. એ પક્ષ જમણેરી હોય કે ડાબેરી કંઈ ચોક્કસ વલણ નક્કી કરવું પડે છે. એ પછી સારા એ એટલું મહત્ત્વ ન હતું, જે તે સબળ હોય અને પ્રજાને સાથ અથવા નરસાની પસંદગી નથી રહેતી પણ બે અનિષ્ટો વચ્ચે ઓછું અને વિશ્વાસ મેળવી શકે તેવું હોત. દુર્ભાગ્યે એવી પરિસ્થિતિ નથી. અનિષ્ટ શું છે એવી પસંદગી રહે છે. આ પસંદગી કરવામાં પણ હજી કેંગ્રેસ એક જ એવે પક્ષ છે કે જે દેશને કાંઈક સ્થિર રાજ- કાંઈક ચોક્કસ ધારણ હોવું જોઈએ. આ પસંદગી એવી હોવી તંત્ર આપી શકે. મધ્યસ્થ સરકાર અને કેટલાક રાજ્યોમાં કેંગ્રેસ જોઈએ કે એકંદરે દેશના હિતમાં પરિણમશે એવી ખાત્રી હોય, સત્તાસ્થાને છે. જે રાજ્યમાં કેંગ્રેસ સત્તામાં નથી ત્યાં અસ્થિરતા લોકશાહી ધોરણે થાય, પસંદ કરાયેલ નીતિનો સફળતાપૂર્વક રહી છે. તામીલનાડ કે પંજાબમાં સ્થાનિક પક્ષ સબળ હોવાથી અમલ કરી શકે તેવી વ્યકિત હોય, અને જેને જનસમુદાયના સ્થિરતા લાગે છે. કેરળ, બંગાળ, બિહાર વિગેરે રાજ્યમાં કાયદો મોટા ભાગને સાથ અથવા વિશ્વાસ હોય. અને વ્યવસ્થા જેવું પણ રહ્યું નથી. મધ્યસ્થ સરકારમાં પણ આવી નીતિ ( Ideology) ને લાગેવળગે છે ત્યાં સુધી બન્ને પક્ષમાં પરિસ્થિતિ થાય તે દેશને માટે ભારે ચિન્તાનું કારણ બને. દેખીતી રીતે એકતા છે. બેંગ્લોરની મહાસમિતિમાં સર્વાનુમતે નક્કી
વર્તમાન પરિસ્થિતિ માટે બે પક્ષમાંથી કોણ વધારે જવાબદાર થયેલ આર્થિક નીતિ-દસ મુદ્દાને કાર્યક્રમ–બન્ને પક્ષે સ્વીકારે છે તેની ચર્ચા કેટલેક દરજજે નિરર્થક છે. જેનું જેવું વલણ હોય તે
છે છતાં એ હકીકત છે કે સિન્ડિકેટના કેટલાક સભ્ય એ નીતિમાં તે પ્રમાણે તેને અભિપ્રાય રહે છે. પોતે જે પક્ષના વિરોધમાં હોય- માનતા નથી અને તેને અમલ કરવામાં વિલંબ કરે છે અથવા એક અથવા બીને કારણે અથવા પૂર્વગ્રહોથી–તે પક્ષના દોને બહાનાં કાઢે છે. સિન્ડિકેટના સભ્યોને આક્ષેપ છે કે ઈન્દિરા ગાંધી મેટું સ્વરૂપ આપી તેને જવાબદાર ગણવાની વૃત્તિ રહે. દેશના
સામ્યવાદી છે અથવા દેશને સામ્યવાદ તરફ લઈ જાય છે. હવે તો વર્તમાનપત્રોએ આમાં એકંદરે દેશની બહુ સેવા નથી સિન્ડિકેટના સભ્ય ઈન્દિરા ગાંધીથી બે ડગલા આગળ જવાને દેખાવ કરી. દરેકને પોતાનું નક્કી કરેલું વલણ છે. સ્વતંત્ર અને નિષ્પક્ષ- કરે છે અને ઈન્દિરા ગાંધીની સરકાર વેગથી આ કાર્યક્રમને અમલ પણે વિચાર કરવાની શકિત થોડી વ્યકિતઓમાં હોય છે. મોટે ભાગે નથી કરતી એવું તહોમતનામું મૂકે છે. આ નીતિને અમલ કરવાની પ્રચારથી અથવા સ્વાર્થથી અથવા અજ્ઞાનથી ખેંચાય છે. ઈન્દિરા જવાબદારી સરકારની જ છે એમ જણાવે છે. આ બાબતમાં ઈન્દિર ગાંધી-વિરોધી વલણ હોય તે તેમણે લીધેલાં દેખીતી રીતે કેટલાંક ગાંધી કાંઈ ઉતાવળાં પગલાં લે તે ગ્ય નહિ થાય. બેન્કનું રાષ્ટ્રીય ખેટા પગલાં-મોરારજીભાઈને જે રીતે દૂર કર્યા, સંજીવ રેડીને ટેકો કરણ પાટ ઉતાવળથી, પૂર્વ તૈયારી વિના, રાજકીય હેતુથી કર્યું છે. આપ્યા પછી વિરોધ કર્યો, ચાર પ્રધાનને હઠાવ્યા, કેંગ્રેસ પ્રમુખને એવો આક્ષેપ છે. દરેક પગલું પૂર્વ તૈયારી કરી. તેનાં પરિણામે ખસેડવા સહી–ઝુંબેશ ઉપાડી વિગેરે–ને મેટું સ્વરૂપ આપી શકાય. વિચારી લેવાનું રહે છે. બાવીસ વર્ષ ન કર્યું, તે એક બે વર્ષમાં થઈ તેવી જ રીતે સિન્ડીકેટના સભ્યએ-વડીલ નેતાઓએ-જે કેટલાક જવાનું નથી. ઉતાવળથી લીધેલ પગલાના ધારેલ પરિણામ ન આવે ખેટા પગલાં લીધાં છે–સંજીવ રેડીની ઉતાવળથી અને નામની તો બદનામ થવાનું જ રહે. ઈન્દિરા ગાંધીને પક્ષે એમ કહેવામાં બહુમતિથી પસંદગી કરી, વકીંગ કમિટીના આગલે દિવસે રાત્રે બે આવે છે કે સંસ્થાકીય પાંખનો પૂરો ટેકે ન હેય-બલ્ક પ્રક્ટ બે રાજો - ફખરૂદીન અહમદ અને સુબ્રમનીયમને કાઢયા, હરિહર અથવા છુપે વિરોધ હોય–તો સરકાર આ નીતિ અમલ બસસીંગને બિહારમાં સરકાર રચવાની રજા આપી, બ્રહ્માનંદ રેડીને પક્ષને બર કરી ન શકે તેથી જ ઈન્દિરા ગાંધી સંસ્થાકીય પાંખમાં ફેરફાર વિશ્વાસ મેળવવાને આદેશ આપ્યો, મહારામિતિની ખાસ બેઠક કરવા માગે છે અને આ નીતિમાં પ્રમાણિકપણે માનતા હોય તેવી બેલાવવાના આવેદનપત્રને ગેરકાયદેસર ગણ્યું વિગેરે–તેને એટલું જ વ્યકિતઓની વર્કિંગ કમિટી અને પાર્લામેન્ટરી બર્ડ રચવા માગે છે. મેટું સ્વરૂપ આપી શકાય. હજી પણ કોઈ શું નહિ કરે તે ન કહે- સંસ્થાકીય પાંખ અને પાલમેન્ટરી પાંખ સહકારથી કામ કરે તે જ