Vakyapadiya Bhartrahari Tradition

SR No.: 269493
Original Sutra Author: N/A
Total Pages: 38
Language: English
Classification: Article
File Size: 3 MB

Page 17

122 appeles u et n par Rau - qui different entre eux par le nombre de strophes. Un examen attentif revele que les deux hyparchetypes (en ce qui concerne les chapitres un et deux) representent deux choix de strophes de la totalite renfermee dans la Vitti (y compris, naturellement, les strophes du vakyapadiya). Les copistes ne pouvaient evidemment pas distinguer entre les strophes de la Vstti et celles du Vakyapadiya. On pourrait objecter qu'il suffit de croire qu'un seul des deux hyparchetypes a ete contamine par la Vstti, a savoir l'hyparchetype n. Cet hyparchetype n a les memes strophes que u, plus un certain nombre de strophes additionnelles. Cette objection perd de sa force par le fait que le texte qui se trouve dans les deux hyparchetypes n et u contient quelques strophes qui appartiennent sans doute a la Vstti, a savoir ses strophes de conclusion. Cela signifie que meme l'hyparchetype u, et, pour cette raison aussi, l'archetype a de tous les manuscrits preserves des strophes du vakyapadiya, ont emprunte des strophes a la Vstti. Cette conclusion est en accord avec l'observation de Rau (1977 : 24) que l'archetype a comprenait des fautes et des lacunes. Parmi les fautes indiquees par Rau, qui donc se trouvent dans tous ses manuscrits, il y en a un certain nombre dont l'absence dans le texte utilise par la Vstti est demontrable. La lecture correcte de VP 1.108c kampe tuparate ne se trouve dans aucun manuscrit (sauf un), mais la Vitti la repete (ed. Iyer p. 172 1. 2, sous 1.105). - Les manuscrits de Rau (sauf un) lisent sambandho au lieu de sambaddho dans VP 2.62d; la Vstti a la forme correcte (ed. Iyer p. 215 1. 7). - Aucun des manuscrits de Rau n'a la forme correcte pra jousamjnvadyavayavair de VP 2. 220a; la Vrtti la possede (p. 245 1.6). - La mention du suffixe kan est necessaire dans VP 2. 293, mais les manuscrits de Rau n'en font pas mention; la Vitti cite le sutra de Panini dans lequel ce suffixe est prescrit (p. 266 1. 13).