Le Mahabhasya Adhyay 01 Ahnika 08

SR No.: 269358
Original Sutra Author: N/A
Author: Yutaka Ojihara
Publisher: Yutaka Ojihara
Total Pages: 14
Language: English
Classification: Article
File Size: 883 KB

Page 9

Le MAHABHĀŞYA, ADHYĀYA I, ĀHNIKA 8 (Y. OJIHARA)
substitut (de cette dernière)”).
All En quoi (cet énoncé est-il) indice révélateur ?
Be Quelle possibilité (y aurait-il) que l'opération (enjointe par ledit sū., à savoir la substitution d'un à à la finale de base, et qui y est) dite (avoir lieu) pour yuşmad- et asmad- en présence d'une désinence casuelle, puisse (jamais) s'appliquer en présence d'un substitut (d'une désinence casuelle) ? (Aucune, semblerait-il.) Mais (alors) le Maître (Pāṇini) enseigne (néanmoins expressément) ladite prohibition; c'est qu'il estime ( bel et bien, que l'opération en question peut s'appliquer même en présence d'un substitut d'une désinence casuelle; et cela, parce qu'un substitut est (traité en principe) comme l'original (qu'il remplace). (Bref, le traitement d'un substitut conformément à l'original s'obtient purement et simplement par voie de révélation, d'où s'ensuit la nonnecessité du prés. sū.) A; (Admettons) alors (que) la motivation (du prés. sū.) consiste en ce qu'on va mentionner (dans la seconde partie du sū.) la prohibition 'analvidhau' "(mais) non quand il s'agit d' (appliquer) une opération relative à un phonème" (; cette prohibition, en effet, n'aura de sens que si elle est précédée d'une prescription, en l'occurrence, 'sthānivad adeśaḥ "un substitutest (traité) comme l'original (qu'il remplace)").
(La nécessité de cette prohibition est, d'ailleurs, incontestable : c'est elle qui empêche) que (le traitemer:t d'un substitut conformément à l'original) ne soit appliqué à (la formation de) ces (Nom. sg. :) (a) dyauḥ (de div-), (b) panthāḥ (de pathin-), (c) saḥ (de tad-) (: – l'amuissement de la désinence du Nom. sg. selon 6.1.68 est un al-vidhi "opération relative à un phonème", en tant qu'il est enseigné après une base nominale terminée par une consonne ; ladite prohibition entre en vigueur quand il s'agit d'appliquer cette opération, de telle manière que l'élément substitué à la finale de base - élément vocalique, à şavoir (a) au selon 7.1.84, (b) à selon 7.1.85, (c) a selon 7. 2. 102 – ne puisse être traité comme la finale de base originale – élément consonantique, à savoir (a) v, (b) n, (c) d; que, par suite, ledit amuissement 6.1.68 ne puisse s'appliquer, et que la désinence du Nom. sg. <su> -s se maintienne intacte dans les formes précitées). B7 Cela ne constitue pas davantage la motivation (du prés. sū.). Car le procédé (même) qu'adopte (ailleurs) le Maître (Pāṇini) laisse entendre (, par voie de révélation, la substance même de la prohibition en question, à savoir) que