Karmagrantha Part 3

SR No.: 090241
Original Sutra Author: Devendrasuri
Author: Shreechand Surana, Devkumar Jain Shastri
Publisher: Marudharkesari Sahitya Prakashan Samiti Jodhpur
Total Pages: 267
Language: Hindi
Classification: Book_Devnagari, Karma, & Religion
File Size: 4 MB

Page 86

सम्वस्वामिन
यद्यपि टीका' में ७५ प्रकृतियों के बन्धस्वामित्व का निर्देश स्पष्ट किया है-प्रागुक्ता बनर्वात रमसानुबयादिशतिप्रतीविना जिमनामाविप्रतिपक्षमता व पंचसप्ततिस्तामोवारिक निकाययोगी सम्म बध्नाति तथा बन्धस्वामित्व नामक प्राचीन सीसरे कर्मग्रन्थ (गाथा २८२६) में भी ७५ प्रकृतियों के ही बन्ध का विचार किया गया है । इसी प्रकार प्राचीन बन्धस्वामित्व की टीका में श्री गोविन्दाचार्य ने भी इस विषय में किसी प्रकार का शंका-समाधान नहीं किया है । इससे जान पड़ता है कि यह विषय यों ही बिना विशेष विचार किये परम्परा से मूल और टीका में चला आया है । इस ओर कर्मग्रन्थकारों को विचार करना चाहिए । तब तक श्री जयसोमसूरि के समाधान को महत्व देने में कोई हानि नहीं है। ___ औदारिकमिश्र काययोग के स्वामी मनुष्य और तिर्यच है और चौथे गुणस्थान में उनको क्रमशः ७१ और २० प्रकृतियों का बंध कहा है तथापि औदारिकमिश्र काययोग में चौथे मुणस्थान के समय ७१ प्रकृत्तियों का बंध म मानकर ७० प्रकृतियों के बंध को मानने का समर्थन इसलिए किया जाता है कि यह योग अपर्याप्त अवस्था में होता है और अपर्याप्त अवस्था में मनुष्य अथवा तिथंच देवायु का बंध नहीं कर सकते हैं। क्योंकि तिच तथा मनुष्य की गंधयोग्य प्रकृतियों में देवायु परिगणित है। परन्तु औदारिक मिश्र काश्योग को बंधयोग्य प्रकृतियों में से उसको निकाल दिया है ।
तेरहवें गुशस्थान में औदारिकमिश्र काययोग में एक सातावेदनीय प्रकृति का बंध होता है। __ औदारिकमिश्र काययोग में उक्त बंधस्वामित्व का कपन कर्म- .. अाय के मतानुसार किया गया है। लेकिन सिद्धान्त के मतानुसार
१ उक्त टीका मूसकर्ता श्री देवेन्द्रसूरि की नहीं है।

Translation AI Generated

## Samvasvāmin

Although the commentary (Tīkā) clearly states the bondage of 75 types of *bandhasvāmitva*, as mentioned earlier, the *bandhasvāmitva* named *prāguktā*, *banarvāta*, *ramasānubayādiśati*, *prativinā*, *jimnāmāvipratipakṣamatā*, and *pañcasaptati* *stāmovārika* *nikāyayogi* bind together. The ancient *karmagrantha* (Gāthā 2826) also considers the bondage of 75 types. Similarly, in the commentary on the ancient *bandhasvāmitva*, Śrī Govindācārya has not offered any solution to this doubt. This suggests that this topic has been passed down from tradition without much thought, both in the original text and the commentary. The *karmagranthakārās* should consider this. Until then, there is no harm in giving importance to the solution of Śrī Jayasomasūri.

The *Audārikamiśra Kāyayoga* states that humans and *tiryac* (non-human beings) are the masters of *kāyayoga*, and in the fourth *guṇasthāna* they are bound by 71 and 20 types of *prakrti* respectively. However, in the *Audārikamiśra Kāyayoga*, the bondage of 70 *prakrti* is accepted while considering the bondage of 71 *prakrti* in the fourth *guṇasthāna* because this *yoga* occurs in an incomplete state. In an incomplete state, humans or *tiryac* cannot be bound by *devāyu*. Because *devāyu* is included in the *prakrti* that can bind *tiryac* and humans. But the *Audārikamiśra Kāyayoga* has removed it from the *prakrti* that can bind.

In the thirteenth *guṇasthāna*, the *Audārikamiśra Kāyayoga* states that there is bondage of one *sātavēdaniya* *prakrti*. The explanation of this *bandhasvāmitva* in the *Audārikamiśra Kāyayoga* is based on the opinion of the *karma*...*āy*. But according to the principle...

1. The mentioned commentary is not by Śrī Devendrasūri.