________________
ગીની ૪૦ વર્ષની મુદત અનુમાની તે દષ્ટીથી કરેલ હોવું જોઈએ.
તેની મુંઝવણને પરીણામે આ ઘણું અવિચારી કાર્ય ગણાય. ૨૧. મારા પિતાશ્રીએ સ્વતઃ અથવા તે ખરી ગભીંત અગર મનાતી
પાડવામાં આવેલ ફરજથી આ સ્થીતિને સ્વીકાર કર્યો હોય, તે પણ તેમાં લખેલ પારેગ્રાફ ૩ જા સહીતને કરાર મુંબઈ સરકારમાં રજુ કરતાં સરકારની તેમણે સ્વીકારેલ દરમીયાનગીરી, કેઈપણ રીતે મારા રાજ્યહકક તરીકેના યાત્રાવેરા જેવી મારા પ્રદેશના અંદર ખાનગી બાબતની વ્યવસ્થા કરવાને મારો સ્થાપીત હકક
છીનવી શકે નહીં. ૨૨. મારા પિતાશ્રીએ કરાર પાછા ખેંચી લેવાનો પ્રયત્ન નહીં કર્યો
તેનું કારણ અમુક અંશે રાજા તરીકે પોતાના બેલેલ શબ્દનું માન, તેના ભાઈ સાથેના કજીયાને કડવો અનુભવ અને અમુક અંશે શ્રાવ તરફથી કાયમ ચાલુ રખાતી તકરાર હેવું જોઈએ. આપ જાણે છે કે મારા પિતાશ્રી શાંતિને ચાહનાર રાજા હતા, તેમના વચનનું બહુમાન અને રાજા તરીકેના પોતાના મેભાને તેમને બહુ ચાહ હતે. એટલું તે નિર્વિવાદ છે કે, પાલીતાણામાં વધુ કહું તે કાઠીયાવાડમાં મારા પિતાશ્રી તેમના પછીના કેટલાક એડમીનીસ્ટ્રેટ અને અમલની રૂએ પાલીતાણા સાથે સંબંધ ધરાવતા મોટા અધિકારીઓને લાગ્યું છે કે ૧૮૮૬ ના કરારની બાબતમાં પાલીતાણા
રાજને ઘણું છેતરવામાં આવ્યું છે. ૨૩. અહીં જણાવવાની જરૂર નથી કે આ કરાર સ્ટેટના હીતને ઘણોજ
નુકશાનકર્તા અને વિચિત્ર સંગોમાં કરાયેલ હોવાના કારણથી જેના ઉપર કોઈપણ વખત સવાલ ઉઠાવી શકાત. તે કરાર મારા પિતાશ્રીના મૃત્યુ પછી હવે અસરકર્તા નથી. વળી તેની મુદત પુરી થઈ છે, અને વિશેષમાં જ્યારે ૧૮૨૧ ને ઈજા કાયમ માટે બંધનકર્તા છે તેવી શ્રાવકોની દલીલના જવાબમાં કર્નલ કીટીંજે જે રદીયા આપ્યા હતા તેને અર્થ અહીં આ સ્વાલમાં પણ સંપૂર્ણ રીતે લાગુ પડે છે. (પરિશિષ્ટ “સી” ના પારેગ્રાફ પ થી )
Shree Sudharmaswami Gyanbhandar-Umara, Surat
www.umaragyanbhandar.com
