Bharatiya Asmita Part 1

SR No.: 005144
Original Sutra Author: N/A
Author: Nandlal B Devluk
Publisher: Yogesh Advertising Service Bhavnagar
Publication Year: 1972
Total Pages: 1228
Language: Gujarati
Classification: Book_Gujarati
File Size: 104 MB

Page 756

9૭૮
ભારતીય અસ્મિતા
વેજ પર સહી કરી આપીને પિતાના સ્થાનને પણ ટીકાપાત્ર બનાવ્યું થઈ ગણાય. ત્યાર પછી બેંકનું રાષ્ટ્રીયકરણ તથા રાજાઓના હતું આ પગલાએ એવો આંચકો આપ્યો હતો કે શ્રી મધુલિમયે સાલિયાણાની નાબુદી પર પણું સંપરી અદાલતે આપેલા એ રાષ્ટ્રપ્રમુખની સામે દોષારોપ મુકવાની હિલચાલ પણ કરી હતી ચુકાદાઓ કેન્દ્ર સરકારને ગમ્યા નથી. પરિણામે એ પણ
પ્રશ્ન એ ઉપસ્થિત થયેલ છે કે રાજયપાલે બંધારણનું જતન એક તબક્કો આવ્યો જે દરમ્યાન પિતાના પક્ષની વિચાર કરવાનું છે કે સત્તાધારી પક્ષના હિતોની રક્ષા કરવાની છે? રાજ્યના સરણીમાં માનતી હોય તેવી વ્યક્તિઓની સર્વોપરી અદાલતમાં રાજ્યપાલ તથા વિધાન સભાના અધ્યક્ષની પરિષદમાં રાજ્યપાલની નિમણૂક કરવી તેવું વલણ સ્પષ્ટ થવા લાગ્યું. જ્યારે મુખ્ય ન્યાયકામગીરી અંગે સારી રીતે વિચારાયું હતું. આ બંને પરિષદ એ નિર્ણય મૂર્તિ શ્રી. હિદાયતુલ્લા નિવૃત્ત થવાના હતા ત્યારે સરકાર પિતાના પર આવી હતી કે કયા પક્ષની બહુમતી છે તે રાજ્યપાલે નકકી કરવાનું કોઈ કૃપા પાત્રને એ રસ્થાન પર ગોઠવી દેવા માંગે છે, તે આક્ષેપ નથી પણ આવા પ્રસંગે રાજ્યની વિધાન સભાની બેઠક બોલાવી ઘણાં વિરોધ પક્ષના નેતાઓએ કર્યો હતો. આ પ્રશ્નને સંસદમાં તેના દ્વારા નિર્ણય લેવો જોઈએ. આમ છતાં પણ આ નિર્ણય પણ ઉપસ્થિત કરવામાં આવ્યો હતો સર્વોચ્ચ અદાલતના બાર માત્ર કાગળ ઉપર જ રહ્યો છે. ઘણાં રાજ્યમાં તો રાજ્યપાલની એશોશિએશને પણ આવા પગલાંને ઉગ્ર વિરોધ કરી આ અદાલતના કામગીરીથી બંધારણીય ગુંચે પણ ઉદ્ભવી હતી અને રાજ્યપાલને જે ન્યાયમૂર્તિ સૌથી વધુ સિનિયર હોય તેમની જ ન્યાયમૂર્તિ તરીકે પાછા બોલાવી લેવાની માગણીઓ પણ થઈ હતી. ટૂંકમાં રાજ્યને નિમણૂંક કરવાની માંગણી કરી. વિરોધનું સ્વરૂપ એટલું બધું પ્રચંડ પાલો મારાજ જે લોકશાહીના મૂલ્યનું પાસ થતું હોય તે તેને હતું કે છેવટે સરકારે પ્રણાલિકા ને વળગી રહેવું પડયું. ઉપાય છે ? આ સંબધે ઘણાં સૂચનો થયાં છે, જેવાં કે આ હોદ્દા પર
આમ છતાં પણ સર્વોપરી અદાલત ના નિર્ણયની ઉપરવટ પિતાનાજ પક્ષનાં પરાજિત થયેલ ઉમેદવારોને નિમવા ન જોઇએ
જવાનું સરકારે નક્કી કર્યું છે. જોકસભામાં ૨/૩ ની બહુમતી પણ જેમણે પોતાની કારકીર્દીને મોટો ભાગ નિષ્પક્ષ પણે વિતાવ્યો
ધરાવતી સરકાર લોકસભાની આવતી બેઠકમાં બંધારણ ની ૩૬૮ હોય તેવા ક્ષેત્રમાં કામ કરતી વ્યક્તિઓને રાજ્યપાલ તરીકે નિમવી
મી કલમમાં ફેરફાર સૂચવતો ખરડો રજુ કરવાની છે. આમ થવાથી જોઈએ. આપણી એ કમનશીબી છે કે પંડિત નહેરૂના સમયથીજ
સરકારને–સંસદને-બંધારણની કોઈપણ કલમમાં ફેરફાર કરવાની સત્તા રાજ્યપાલને હોદ્દો પોતાના સાથીઓ માટે લ્હાણીરૂપ બને છે.
મળશે. આમ, ગેલકનાય કેસ દ્વારા જે પરિસ્થિતિ સર્જાઈ છે તેને નવી દિલ્હી ખાતે ૨-૫–૧૭૦ ના રોજ “કેન્દ્ર રાજ્ય સંબંધે અને
દૂર કરવા સરકાર કટિબદ્ધ બની છે. ફરીથી આ સુધારાને સર્વોપરી રાજ્યપાલની ભૂમિકા તથા સ્થાન” એ વિષય પર યોજાયેલ પરિ.
- અદાલતમાં પડકારાય તો ના નહીં અને ફરીથી જે આ અદાલત સ વાદમાં એવો વિચાર રજૂ થયું હતું કે રાજ્યપાલને સુચના કે તને ગેરબ ધારણીય અને ૨૬ બાતલ કરાવે તો ? આ દૃષ્ટિએ આ માર્ગદર્શન મળે તેવી જોગવાઈ કરવી જોઈએ. પરંતુ આ સૂચનને સમજ્યા
છે તેવી જોગવાઈ કરવી જોઇએ. પરત આ મશ, સમસ્યા પણ ઘણી જ વિકટ બની છે. પણ ઉપરાષ્ટ્રપતિ શ્રી જી એસ. પાઠકે ટેકો આપ્યો નહીં,
છેલ્લી સમસ્યા લઈ એ કેન્દ્ર રાજયો વચ્ચેના સંબંધની અગાઉ રાજયપાલની કામગીરીઓ જગવેલ વંટોળને અનુલક્ષીને ૧૯૭૦ ય તે પ્રમાણે ચાર સામાન્ય ચૂંટણીઓ કેન્દ્ર - ૨ાજયે વચ્ચેના ના નવેમ્બરમાં રાજ્યપાલની પરિષદને સંબોધતા રાષ્ટ્રપતિશ્રીએ સંબંધો અંગે ખાસ ધ્યાન ખેંચાતું નહીં. પરંતુ વિરોધ ક્ષાની પણ એવી સલાહ આપી કે રાજયપાલેએ બંધારણના માળખામાં
સરકાર જુદા જુદા રાજયોમાં રચાતા આ પ્રશ્ન સારા પ્રમાણમાં રહીને જ કાર્ય કરવું જોઈએ અને રાજકીય દબાણે કે પક્ષીય
ધ્યાન ખેંચ્યું છે. આ બાબતને ખાસ કરીને પ. બંગાળ તથા હિતોને વશ થઈ વર્તવું જોઈએ નહીં. ખરેખર, આ સમસ્યા
કેરળમાં માકર્સવાદી પક્ષે તથા તામિલનાડુની દ્રાવિડમુનેત્ર કળગમ ભારતીય લોકશાહી સામેને એક મોટો પડકાર છે.
સરકારે ખૂબ જ મહત્વ આપ્યું છે. શ્રી કરુણાનીધિએ તો એવી ૧૯૭૧માં થયેલ પાંચમી સામાન્ય ચુંટણીમાં શાસક દેશને ચેતવણી આપી છે કે આ સમસ્યા નહીં ઉકેલાય તે ભારતમાં હું બહુમતી મેળવી સરકાર રચી ય ર પછી વડાપ્રધાને સર્વોપરી મુજિબર રહેમાને ઉભા થશે. ગયા વર્ષે જ તે સમયના મેં સરના અદાલત સંબધે જે વિચારો રજૂ કયાં તેના લીધે પણ નવીજ મુખ્ય પ્રધાન શ્રી વિરેન્દ્ર પાટીલે આ પ્રશ્ન પર પોતાના વિચારો સમસ્યા ઉદ્દભવી છે. શ્રીમતી ગાંધીએ પ્રતિબદ્ધ ન્યાયતંત્ર રજૂ કર્યા હતા. કેન્દ્ર સરકાર રાજ્ય સરકાર સાથે કઈ રીતે વતે (Committed Judiciary) વિચારને રજૂ કરીને એવો છે તે સંબંધે તેમણે કરેલી વિવિધ ફરીઆદો આ પ્રમાણે છે. ઈશારો કર્યો કે સર્વોપરી અદાલતના ન્યાયાધીશોએ નિર્ણય કેન્દ્રની નીતિ ઘડતરમાં રાજાને જરાપણું અવાજ નથી, ઔદ્યોઆપતી વખતે કેન્દ્ર સરકારની નીતિને ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ. ગક નીતિમાં વારંવાર ફેરફાર થાય છે અને રાજે તો તે વિષે ગોલકના કેસમાં સર્વોપરી અદાલતે એ જે ચુકાદો આપ્યો કે અંધારામાં રહે છે, કેન્દ્ર અને રાજા વચ્ચે વિશ્વાસની કટોકટી નાગરિકોના મૂળભૂત હકકો લઈ લેતો કે તેમાં કાપ મૂકતો કાયદો સર્જાઈ છે. પરિણામે બન્ને વચ્ચેના સંબંધે એટલી હદે વણસ્યા ઘડવાની સત્તા સંસદને નથી, ત્યારથી ન્યાયતંત્ર સમાજવાદના છે કે આ બને સ્વતંત્ર એકમે જેમ વર્તે છે અને રાજ વધુને માર્ગમાં અંતરાય ઉર્મ કરે છે તેવી હવા ફેલાવવાની શરૂઆત વધુ સ્વાયત્તતાની માંગણી કરી રહ્યાં છે.
Jain Education Intemational