Prabuddha Jivan 2002 Year 13 Ank 01 to 12

SR No.: 525987
Original Sutra Author: N/A
Author: Ramanlal C Shah
Publisher: Mumbai Jain Yuvak Sangh
Publication Year: 2002
Total Pages: 142
Language: Gujarati
Classification: Magazine, India_Prabuddha Jivan, & India
File Size: 10 MB

Page 116

પ્રબુદ્ધ જીવન
ઑક્ટોબર, ૨૦૦૨
ગયા પછી સંરક્ષકરૂપે કવિ એના કુટુંબમાં જ સાથે રહેવા લાગ્યા. તેમણે કવિતા લખવી બંધ કરવી જોઈએ. કાવ્ય લખવાનું તેમનું ગજું શ્રીમતી અનવિનની સાથે તેનો એક પુત્ર અને એક પુત્રી એમ બે સંતાનો નથી.” પુશ્કિનના સમકાલીન કારામજિને એમની કૃતિ “ડૉન જુઆન'ને હતાં, કવિને જીવન-ધૂનમાં શ્રીમતી અનવિનને કારણે ઘણી પ્રેરણા, ધૃણિત કવિતાવાળો બેવકૂફીભરેલો સંગ્રહ કહ્યો હતો. વિલિયમ હેઝલિટે પ્રીતિ તથા પ્રોત્સાહન પ્રાપ્ત થયેલ ને વીસ વર્ષ પર્યત પ્રેમ-સહકારનો તે કવિ બાયરન વિશે એટલી હદે ટીકા કરી હતી- તે એકલા જ એવા કવિ સંબંધ અતૂટ રહેવા પામેલો. પણ કમનસીબે લકવો થવાથી એનું નિધન છે જે પોતાની પ્રતિભાનો ઉપયોગ વેશ્યાવૃત્તિ જેવો કરે છે.' એ જ રીતે થવાથી છેવટે કવિ ભાંગી પડયા હતા ને એ પછી ત્રણ વર્ષમાં કવિ પણ ચાર્લ્સ કિંસલે નામના લેખકે તત્કાલીન બીજા મહાન કવિ શેલીને " મરણ પામ્યા હતા. ; ; . ,
“ “કામુક શાકાહારી' કહ્યાનું કારણ કોઈ બતાવી શકતું નથી.' ; આમ, મહદંશે કવિઓનું લગ્નજીવન સુખદ રહેલું જોવા મળતું જગપ્રસિદ્ધ અંગ્રેજ કવિ જૉન કીસ વિશે લૉર્ડ હિટન નામના - નથી. કવિ શેક્સપિયર, મિલ્ટન, બાયરન અને શેલી એના નોંધપાત્ર વિદ્વાને ઈ.સ.૧૮૪૦માં લખેલું-“તેમની કવિતાઓમાં ન તો ભાવાવેગ ઉદાહરણ છે. કવિ શેક્સપિયરને એમની પત્ની એન હેથવે સાથે બનતું છે, ન તો સુંદરતા. એમની રચનાઓ સાવ નિકૃષ્ટ છે.” વળી કેમ્બ્રિજ નહોતું. કવિ મિલ્ટન પણ એમની પહેલી પત્નીથી અસંતુષ્ટ હતા, પણ યુનિવર્સિટીએ પોતાના માર્ચ, ૧૮૪૦ના અંકમાં એ કવિને પ્રતિભાહીન એમનું બીજું લગ્ન સફળ નીવડેલું. કવિ શેલીની બાબતમાં પણ એમ જ કહીને ભય દર્શાવેલો કે કદાચ જીવનના અંત સુધી તેઓ એવા જ કહી શકાય. એ કવિએ બીજું લગ્ન મેરી ગાડવિન સાથે કર્યાથી એમની રહેશે. પહેલી પત્ની હેરિયટે આપઘાત કર્યો હતો.
અંગ્રેજીના સુપ્રસિદ્ધ લેખક ચાર્લ્સ ડિકન્સ વિશે સર જેમ્સ ફિટજેક્સ * આનાથી વિપરીત રીતે કવિ પારખેલ, વૉલ્ટર સ્કોટ, ક્રેબ, હૂંડ, સ્ટીફન નામના વિદ્વાને ઇ. સ. ૧૮૫૯માં લખેલું : ભલે ડિકન્સને બ્રાઉનિંગ, વઝવર્થ, રોમસ મૂર, સઘે આદિના લગ્નજીવન સુખદ ને પ્રસિદ્ધિ મળી જાય; પણ એમની કલા નિકૃષ્ટ કક્ષાની છે. એ જ રીતે સફળ નીવડવા પામ્યાં હતાં.
જ્યોર્જ હેન્રી લિવિસે ઈ. સ. ૧૮૭રમાં લખેલું તેમ ડિકન્સના કૂડીબંધ ' જગતના લેખકો અને સાહિત્યકારોમાં એવી કયા પ્રકારની ગ્રંથિ પુસ્તકોમાં જરાય દમ કે માર્મિક કથન નથી. કવિ ટી.એસ. એલિયટની હોય છે કે જેથી બધા એકમેક પ્રત્યે ઝેરીલી શાહીથી નિશાન તાકવા અતિશય ચર્ચિત રચના “ધ વેસ્ટલેન્ડ'ની મશ્કરી કરતાં કોઇકે તેને ઉપરાંત કદી કદી કલમ-યુદ્ધ છેડી તેઓ અતિશય કટુ ને ઝેરિલા બની ‘વિદ્વતાપૂર્ણ નકલ’ કહી છે. ન્યૂયોર્કના ‘કાલ’ સામયિકમાં ક્લેમેન્ટ ઉડે જતા હોય છે ? દરેક દેશ અને દરેક ભાષાના સાહિત્યકારોમાં આવું ઈ.સ. ૧૯૨૩માં કહેલું: “એ તો બેવકૂફીઓની ધારા’ છે. વિદ્વાન એફ. થવા પામ્યાનું જોવા મળે છે. જો આવા લખાણોની મોજણી કરવામાં એલ. લૂક્સે ઈ. સ. ૧૯૨૩માં “ધ ન્યૂ સ્ટેટ્સમેન એન્ડ નેશન'માં લખેલું આવે તો લાગે છે કે જાણે અનેક સાહિત્યક્ષેત્રી મહારથીઓએ કોઈપણ કે એ ન સમજાય તેવી, સસ્તી નકલ જેવી ને વ્યર્થ કથનોયુક્ત લખાયેલ દેશના પોતાના પ્રતિબંધીઓના જાણો જડબાં જ તોડી નાખ્યા જેવી ધૃણા છે. પ્રગટ કરેલી છે.
જગવિખ્યાત નવલકથાકાર આનાતોલ ફ્રાંસ વિશે જાણીતા વિદ્વાન હેન્રી જેમ્સ અંગ્રેજી ભાષાના પોતાના જમાનાના મહાન નવલકથાકાર વિવેચક ડબલ્યુ. બી. મેક્સવેલે લખેલું તેમ એનામાં ન તો મૌલિકતા છે હતા, છતાં એમને માટે બીજા શ્રી એચ. એન. મેનકેન નામના લેખકે ન તો ઉદાત્ત વિચાર. લેખક સ્વાર્થી અને નિમ્ન સ્તરનો છે તથા લોકોનું આશ્ચર્યજનક રીતે વિધાન કરેલ: ‘તેઓ મહામૂર્ખ છે, સંપૂર્ણ રીતે એક ધ્યાન ખેંચવા માટે તે સાધારણ કક્ષાની તરકીબો યોજે છે. બોસ્ટન ઈડિયટ' છે અને આ જગતમાં તેનાં કરતાં નિકૃષ્ટ કોઈ જ ટોમસ હાર્ડ અંગ્રેજીના પ્રખ્યાત નવલકથાકાર ગણાય છે, પણ નથી.''
1
એમની “જૂડ' નામની વાર્તા વાંચીને એક અમેરિકન વિવેચકે કરેલી * - આ જ મેનકેન નામના લેખકની તુલના સૂવર સાથે વિલિયમ એલેન ટીકા મુજબ તેમને એટલી બધી ગૂંગળામણ થવા પામેલી કે શુદ્ધ હવા વહાઈટ નામના લેખકે કરી છે. આ રીતે એક લેખક બીજા લેખકની મેળવવા માટે તેમને પોતાના ઓરડાની બધી બારીઓ ખોલી નાંખવી નિંદા કરતો હોય છે ને તે છપાવતો પણ હોય છે. હકીકતમાં એની પડેલી. મહાન રશિયન લેખક ટોલ્સટોયને પોતાના જીવનના ઉત્તરાર્ધમાં પાછળ ઘણી વાર ધંધાદારી હરીફાઈ જ હોય છે. કયારેક તો કોઈ પોતાને માટે “વિક્ષિપ્ત અને પાગલ' જેવા વિશેષણો વપરાયેલા વાંચવા લેખક પાસે આગળ આવવા માટે વિશિષ્ટ શક્તિ ન હોય તો બીજાને પડ્યા હતા અને તેથી “સેન્ટ પીટર્સબર્ગ હિસ્ટોરિકલ રિવ્યુ તેમ જ આકર્ષવા ને પ્રસિદ્ધ થવા માટે મોટા ને લબ્ધપ્રતિષ્ઠિત લેખક પર તે એવા બીજાં બેએક સામયિકોને ઈ.સ. ૧૮૮૬માં એ અંગે રદીયો આપી આક્રમક વલણ અપનાવીને તેની નિંદા-ટીકા-ટીપ્પણી કરતો હોય છે. લખવું પડેલું કે એ વાત સરાસર જૂઠી છે ને ટોલ્સટોય યોગ્ય મનોદશા ખરેખર સાહિત્યની દુનિયા અજબ ગજબની છે. મોટા ગજાના અમર સંપૂર્ણ રીતે ધરાવે છે. સાહિત્યકારો પણ પોતાના સાહિત્યકાળ દરમ્યાન અવગણના પામ્યા છે તાજેતરના પ્રસિદ્ધ નવલકથાકાર જોન ઇરવિંગ ટોમ વુલ્ફની નિંદા ને તત્કાલીન વિવેચક-વિદ્વાનોનાં બંગ-ટીકા-તીરના ભોગ બન્યા છે કરતાં તેની રચનાનું લેખન અપઠનીય ગણાવેલું, તો વળતી રીતે ટોમ અને તેમને મહત્તા તો બહુ મોડી ને કયારેક તો મૃત્યુ બાદ જ મળવા વુલ્ફ એટલી જ કટુતાથી જણાવેલું કે નવલકથાકાર તરીકે ઇરવિંગ પામી છે.
ધોવાઈ ચૂક્યા છે ને લોકોના મનથી ઊતરી ગયા છે. વળી વુલ્ફ પોતાની જગવિખ્યાત કવિ લૉર્ડ બાયરનને તેમની કવિતાઓ પરત્વે જે પ્રતિભાવ ટીકા કરનાર નોમન મેલર તેમજ જોન અપડાઈક જેવા જ પ્રસિદ્ધ સાંપડતા હતા તે સદા હતાશ કરે તેવા હતા. તત્કાલીન અગ્રણી લેખકોને ય સકંજામાં લઈ ઉતારી પાડ્યા હતા. સાહિત્ય-સામયિક “એડિનબર્ગ રિન્યૂએ તે કવિને સલાહ આપતાં લખેલુંઃ નોર્મન મેલર કૃત “નેકેડ એન્ડ ધ ડેડ' નામક કૃતિ વાંચ્યા પછી