________________
એક પત્ર
૧૦૩૫
॥ શ્રી શંખેશ્વર પાર્શ્વનાથાય નમઃ ॥
॥ શ્રી વિજયપ્રેમ-ભુવનભાનુ-જયઘોષ-ધર્મજિત્-જયશેખરસૂરીશ્વરેભ્યો નમઃ ।
એક પત્ર
પૂજ્ય ઉપા. શ્રી ભુવનચન્દ્ર વિ. મ. સા. સાદર વંદનાસુખશાતાપૃચ્છા. દેવગુરુકૃપયા કુશળ છીએ.
અનુસંધાનના ૬૦મા અંકમાં તમારો પત્ર-લેખ વાંચ્યો. તથા એ જ અંકમાં મુનિરાજશ્રી ત્રૈલોક્યમંડનવિજયજીનો ‘પત્રચર્ચા-૧નો પ્રતિભાવ' શીર્ષક લેખ છે. તથા પૂ. આચાર્ય શ્રી શીલચન્દ્ર સૂ.મ.સા.ની સંપાદકીય નોંધ છે. આ પ્રતિભાવલેખ અને સંપાદકીય નોંધ પરથી જણાય છે કે એ પક્ષે તમને મધ્યસ્થવિદ્વાન તરીકે નીમીને આ કાર્ય સોંપ્યું હતું ને તમે એ કાર્યરૂપે આ પત્રલેખ પાઠવ્યો છે. હવે આમાં માધ્યસ્થ્ય ખરેખર જળવાયું છે કે નહીં એનો જેના પરથી નિર્ણય થઈ શકે એવી કેટલીક વાતો જણાવું
જ્યારે કોઈ એક વિષયમાં બે પક્ષ ઊભા થાય...ત્યારે વાસ્તવિક નિષ્કર્ષ પર પહોંચવા માટે મધ્યસ્થ વિદ્વાન્ની નિમણુંક કરવાની હોય તો એ ઉભયપક્ષસંમત ન જોઈએ ? એના બદલે એક પક્ષ બીજા પક્ષને સાવ અંધારામાં રાખીને સ્વપ્રશંસક વિદ્વાનને નિષ્કર્ષ આપવાનું કામ સોંપી દે તો એમાં માધ્યસ્થ્ય કહેવાય કે પક્ષપાત ? એ વિદ્વાન્ પણ, અન્યપક્ષને હું માન્ય છું કે નહીં ? એ જાણવાની તસ્દી સુધ્ધાં ન લે, ને નિષ્કર્ષ આપી દે તો એમાં માધ્યસ્થ્ય કહેવાય કે પક્ષપાત ? જો હું પણ મારા પ્રશંસક એવા અન્ય વિદ્વાને મધ્યસ્થ વિદ્વાન તરીકે નીમીને નિષ્કર્ષ આપવા વિનંતી કરું ને તેઓ નિષ્કર્ષ આપે તો તેમાં માધ્યસ્થ્ય કહેવાય કે પક્ષપાત ? આવો નિષ્કર્ષ સ્વીકાર્ય બને ?
તેમ તમારા લેખમાં મારો Senior (અગ્રગામી) અને મુ. શ્રી
ત્રૈલોક્યમંડનવિજયજીનો Junior (અનુગામી) તરીકે ઉલ્લેખ કર્યો છે
