Traivarnikachar

SR No.: 010851
Original Sutra Author: N/A
Author: Pannalal Soni
Publisher: Jain Sahitya Prakashak Samiti
Total Pages: 438
Language: Hindi
Classification: Book_Devnagari
File Size: 16 MB

Page 9

उन ग्रन्थोंमें कोई अतथ्य विषय नहीं मिला । मुझे अफसोस हुआ और नमूना मिला कि लोग जिस विषयको नहीं चाहते हैं वे किस ढंगसे उन ग्रन्थोंकी कुरता उड़ाते हैं । खैर, कैसाभी हो उनकी कूटताने मेरी आस्थाको जैनागमपर औरभी दृढ़ बना दिया । मेरी रुचिवृद्धिमें खंडेलकुलभूषण पंडित धन्नालालजी काशलीवाल भी कारणीभूत हैं उनकी दयासे मुझे इस विषयका बहुतसा सद्बोध प्राप्त हुआ है अतः मैं इस कृतिको उन्हींके करकमलोंमें सादर समर्पण करता हूं।
ग्रन्थकर्ताका परिचय। इस ग्रन्थके कर्ता पट्टाचार्य सोमसेन महाराज मूलसंघके अन्तर्गत पुष्करगच्छके अधिपति थे। उनके गुरुका नाम गुणभद्रसूरि था। उन्होंने अपने जन्मसे किस स्थानको सुशोभित किया था और वे कहांकी गद्दीके अधिपति थे इस विषयका उन्होंने कोई परिचय नहीं दिया है । सिर्फ · इसके कि उन्होंने वि. स. १६६७ में इसग्रन्थ को लिखकर पूर्ण किया है । अतः सोमसेन सूरिका समय विक्रमकी १७ वीं शताब्दी समझना चाहिए । इसके अलावा हम उनका विशेष परिचय देनमें असमर्थ हैं।
ग्रन्थकर्ताका ज्ञान और आचरण । .' ग्रन्थ परिशीलनसे पता चलता है कि ग्रन्थकी जैन शास्त्रोंके अच्छे ज्ञाता थे 1.मंत्रशास्त्र, ज्योतिःशास्त्र, वैद्यकशास्त्र, निमित्तशास्त्र और शकुनशास्त्रोंके भी वे अच्छे ज्ञाता प्रतीत होते हैं। उनकी वर्णाचारमें भी असाधारण गति थी, वे वर्णाचारके आचरण करनेवालोंको ऊंची दृष्टि से देखते थे । इस विषयमें इस ग्रन्थके कई अध्यायोंके अन्तके श्लोक ही साक्षीभूत हैं। वे संयमीभी अद्वितीय थे। उन्होंने स्थान स्थानमें संयम पालनेकी खूबही प्रेरणा की है । यद्यपि वे भट्टारक थे पर आजकल जैसे भट्टारक नहीं थे वे अच्छे विद्वान थे और संयमी थे । जो लोग भट्टारक नाम सुनते ही चिड़ जाते हैं वे भारी भूल करते हैं।
ग्रन्थ-कर्ताकी धार्मिक श्रद्धा। .. • बहुतसे विषय ऐसे हैं जिनकी परंपरा उठ गई है, आज वे ग्रन्थोंके परिशीलनके अभावसे लोगोंको ऐसे मालूम पड़ने लगे हैं कि मानों वे जैनमतके हैं ही नहीं। अत एव लोग चट कह बैठते हैं कि यह बात तो जैनमत की प्रतीत नहीं होती। यह तो ग्रन्थकर्तीने परमतसे लेली है इत्यादि । इस विषयमें हमें इतना ही कहना है कि वे अभी अगाध जैन साहित्यसे अनभिज्ञ हैं ऋषिप्रणीत जैनसाहित्यमें ऐसी ऐसी बातें हैं जो उन्होंने न सुनी हैं और न देखी हैं । महापुराण जिसमें कि संस्कारोंका कथन है उसके विषयमें भी वे ऐसा कह देते हैं कि जिनसेनस्वामीने यह संस्कारका विषय ब्राह्मण संप्रदायसे ले लिया है। जब उन पूज्य ऋषियोंके विषयमेंभी ऐसी ऐसी कल्पनाएं उठ खड़ी हुई हैं तब सोमसेनके विषयमें ऐसी कल्पनाएँ करलेना तो आसान बात है। परमतसे वही उन बातोंको ग्रहण करेगा जो परमतसे रुचि रखता होगा और जैनियोंको परमतावलंबी बनाना चाहता होगा .पर हम देखते हैं कि सोमसेनसूरिकी न परमतसें रुचि ही थी और न वे जैनों को परमतावलंबी ही बनाना चाहते थे वे तो एकदम परमतावलंबियोंसे.मौन रहने तकका उपदेश देते हैं । ऐसी दशामें जैनोंको परमतकी शिक्षा ही कैसे दें सकते हैं । यथा-- , .

Translation AI Generated

No untruthful subject was found in those texts. I was saddened and found an example of how people distort those texts in ways they don't want. Well, whatever it may be, their distortions have made my faith in the Jain Agamas even stronger. Pandit Dhannalalji Kashliwal, the Khandelkulbhushan, is also responsible for my increased interest. By his grace, I have received much enlightenment on this subject, therefore I dedicate this work to his lotus hands.

Introduction of the author. The author of this text, Pattacharya Somasen Maharaj, was the head of the Pushkar Gachchha under the Mula Sangh. His guru's name was Gunabhadra Suri. He has not given any introduction about which place he adorned with his birth and where he was the head of the throne. Only that he completed this text in VS 1667. Therefore, the time of Somasen Suri should be considered as the 17th century of Vikram. Apart from this, we are unable to give his special introduction.

Knowledge and conduct of the author. .. The study of the text reveals that the author was a good scholar of Jain scriptures. He appears to be a good scholar of Mantra Shastra, Jyotish Shastra, Vaidyak Shastra, Nimitta Shastra and Shakun Shastra. He also had extraordinary speed in his conduct, he looked at those who practiced conduct with a high vision. The verses at the end of many chapters of this text are witnesses to this subject. He was also a unique ascetic. He has greatly inspired the practice of restraint in various places. Although he was a Bhattarak, he was not like the Bhattaraks of today, he was a good scholar and an ascetic. Those who get irritated just by hearing the name Bhattarak are making a big mistake.

Religious faith of the author. .. There are many subjects whose tradition has been lost, today, due to the lack of study of the texts, they have started to appear to people as if they are not part of Jainism. Therefore, people immediately say that this does not seem to be Jainism. This is what the author has taken from other religions, etc. On this subject, we have only this to say that they are still ignorant of the vast Jain literature. There are such things in the Jain literature written by the sages that they have neither heard nor seen. They also say about the Mahapurana, which contains the statement of the sacraments, that Jinsen Swami has taken this subject of sacraments from the Brahmin sect. When such imaginations have arisen even about those revered sages, then it is easy to imagine such things about Somasen. He will only accept those things from other religions which he is interested in and wants to make Jains followers of other religions. But we see that Somasen Suri had no interest in other religions, nor did he want to make Jains followers of other religions. He even advises them to remain silent from those who follow other religions. In such a situation, how can they teach Jains the teachings of other religions? As, .