Ratnakarandaka Shravakachara

SR No.: 010669
Original Sutra Author: N/A
Author: Jugalkishor Mukhtar
Publisher: Manikchand Digambar Jain Granthamala Samiti
Publication Year: 1982
Total Pages: 456
Language: Hindi, Sanskrit
Classification: Book_Devnagari
File Size: 7 MB

Page 324

२३६
स्वामी समंतभद्र।
तत्त्वार्थशास्त्रसे उनके 'तत्त्वार्थाधिगममोक्षशास्त्र'का उल्लेख किया है और इस लिये उक्त पद्यको तत्त्वार्थाधिगमसूत्रका मंगलाचरण माना है तो इससे अष्टसहस्री और आप्तपरीक्षाके उक्त कथनोंका सिर्फ इतना ही नतीजा निकलता है कि समन्तभद्रने उमास्वातिके उक्त पद्यको लेकर उसपर उसी तरहसे 'आप्तमीमांसा' ग्रंथकी रचना की है जिस तरहसे कि विद्यानंदने उसपर 'आप्तपरीक्षा' लिखी है—अथवा यों कहिये कि जिस प्रकार 'आतपरीक्षा'की सृष्टि श्लोकवार्तिक भाष्यको लिखते हुए नहीं की गई और न वह श्लोकवार्तिकका कोई अंग है उसी प्रकारकी स्थिति गंधहस्ति महाभाष्यके सम्बंधमें 'आप्तमीमांसा' की भी हो सकती है, उसमें अष्टसहस्री या आप्तपरीक्षाके उक्त वचनोंसे कोई बाधा नहीं आती; * और न उनसे यह लाजिमी आता है कि समूचे तत्त्वार्थसूत्रपर महाभाष्यकी रचना करते हुए ' आप्तमीमांसा' की सृष्टि की गई है और इस लिये वह उसीका एक अंग है। हाँ, यदि किसी तरह पर यह माना जा सके कि 'आप्तपरीक्षा' के उक्त १२३ वें पद्यमें 'शास्त्रकार से समन्तभद्रका अभिप्राय है और इस लिये मंगलाचरणका वह स्तुति पद्य ( स्तोत्र ) उन्हींका रचा हुआ है तो 'तत्त्वार्थशास्त्र का अर्थ उमास्वातिका तत्त्वार्थसूत्र करते हुए भी उक्त पद्यके 'प्रोत्थान' शब्द परसे महाभाष्यका आशय निकाला जा सकता है; क्योंकि तत्त्वार्थसूत्रका प्रोत्थान-उसे ऊँचा उठाना या बढ़ानामहाभाष्य जैसे ग्रंथोंके द्वारा ही होता है । और 'प्रोत्थान' का आशय
__ * 'समन्तभद्र-भारती-स्तोत्र के निम्न वाक्यसे भी कोई बाधा नहीं आती, जिसमें सांकेतिक रूपसे समन्तभद्रकी भारती (आप्तमीमांसा) को 'गृध्रपिच्छाचार्यके कहे हुए प्रकृष्ट मंगलके आशयको लिये हुए' बतलाया है
"गृध्रपिच्छ-भाषित-प्रकृष्ट-मंगलार्थिकाम् ।"

Translation AI Generated

236
Swami Samantabhadra.
The 'Tattvarthaadhigamamokshashastra' of his 'Tattvarthashastra' has been mentioned and therefore the said verse has been considered as the mangalacharan of the Tattvarthaadhigamasutra, then from this the result of the said statements of AshtaSahasri and AaptaPariksha is only this that Samantabhadra has composed the 'AaptaMimamsa' treatise on the said verse of Umaswati in the same way as Vidyānanda has written the 'AaptaPariksha' - or say that just as the creation of 'Aataparīkshā' was not done while writing the ShlokaVaartika Bhashya and it is not a part of ShlokaVaartika, the same situation can be in the case of 'AaptaMimamsa' in relation to Gandhasti Mahabhashya, there is no obstacle from the said words of AshtaSahasri or AaptaPariksha; * and it does not follow from them that the 'AaptaMimamsa' was created while composing the Mahabhashya on the entire Tattvarth Sutra and therefore it is a part of it. Yes, if it can be assumed in some way that the 'AaptaPariksha' refers to Samantabhadra in the said 123rd verse and therefore the mangalacharan's praise verse (stotra) is composed by him, then the meaning of 'Tattvarthashastra' can be taken from the word 'proththan' of the said verse while doing Umaswati's Tattvarth Sutra; because the proththan of Tattvarth Sutra - raising it or increasing it - is done only by treatises like Mahabhashya. And the meaning of 'proththan'
* There is no obstacle from the following sentence of 'Samantabhadra-Bharati-Stotra', in which Samantabhadra's Bharati (AaptaMimamsa) has been symbolically told as 'taken for the meaning of the excellent mangal said by Grdhrapichchaacharya'
"Grdhrapichcha-bhashit-prakrushta-mangal-arthikaam."