Ratnakarandaka Shravakachara

SR No.: 010669
Original Sutra Author: N/A
Author: Jugalkishor Mukhtar
Publisher: Manikchand Digambar Jain Granthamala Samiti
Publication Year: 1982
Total Pages: 456
Language: Hindi, Sanskrit
Classification: Book_Devnagari
File Size: 7 MB

Page 307

ग्रन्थ-परिचय ।
२१९
इस उल्लेखसे स्पष्ट है कि ' चूडामणि ' जिन दोनों ( कर्मप्राभूत और कषायप्राभृत ) सिद्धान्त शास्त्रोंकी टीका कहलाती है, उन्हें यहाँ ' तत्त्वार्थमहाशास्त्र' के नामसे उल्लेखित किया गया है। इससे ' सिद्धान्तशास्त्र ' और ' तत्त्वार्थशास्त्र' दोनोंकी, एकार्थताका समर्थन होता है और साथ ही यह पाया जाता है कि कर्मप्राभृत तथा कषायप्राभूत ग्रंथ ' तत्त्वार्थशास्त्र' कहलाते थे । तत्त्वार्थविषयक होनेसे उन्हें ' तत्त्वार्थशास्त्र' या ' तत्त्वार्थसूत्र' कहना कोई अनुचित
भी प्रतीत नहीं होता। ___ इन्हीं तत्त्वार्थशास्त्रोंमेंसे 'कर्मप्राभृत' सिद्धान्तपर समन्तभद्रने भी एक विस्तृत संस्कृतटीका लिखी है जिसका परिचय पहले दिया जा चुका है और जिसकी संख्या — इन्द्रनंदि-श्रुतावतार' के अनुसार ४८ हजार और — विबुधश्रीधर-विरचित श्रुतावतार' के मतसे ६८ हजार श्लोक परिमाण है । ऐसी हालतमें, आश्चर्य नहीं कि कवि हस्तिमल्लादिकने अपने उक्त पद्यमें समन्तभद्रको तत्त्वार्थसूत्रके जिस 'गंधहस्ति ' नामक व्याख्यानका कर्ता सूचित किया है वह यही टीका अथवा भाष्य हो । जब तक किसी प्रबल और समर्थ प्रमाणके द्वारा, बिना किसी संदेहके, यह मालूम न हो जाय कि समन्तभद्रने उमास्वातिके तत्त्वार्थसूत्रपर ही ' गंधहस्ति ' नामक महाभाष्यकी रचना की थी तब तक उनके उक्त सिद्धान्तभाष्यको भी गंधहस्तिमहाभाष्य माना जा सकता है और उसमें यह पद्य कोई बाधक प्रतीत नहीं होता। . (२) आराके जैनसिद्धान्त भवनमें ताड़पत्रों पर लिखा हुआ,, कनड़ी भाषाका एक अपूर्ण ग्रंथ है, जिसका तथा जिसके कर्ताका नाम मालूम नहीं हो सका, और जिसका विषय उमास्वातिके तत्त्वार्थाधिगम

Translation AI Generated

## Introduction to the Text

219

This mention clearly indicates that the 'Chudamani' is a commentary on both the 'Karmapraabhut' and 'Kshayapraabhut' principle scriptures, which are referred to here as the 'Tattvarthamahaashaastra'. This supports the equivalence of 'Siddhantashaastra' and 'Tattvarthashaastra', and it is also found that the 'Karmapraabhut' and 'Kshayapraabhut' texts were called 'Tattvarthashaastra'. Since they deal with the subject of Tattvartha, calling them 'Tattvarthashaastra' or 'Tattvarthsutra' does not seem inappropriate.

Samantbhadra has also written an extensive Sanskrit commentary on the 'Karmapraabhut' principle, which has been introduced earlier and whose number of verses, according to 'Indranandi-Shrutaavataar', is 48,000 and according to 'Vibudhshridhar-virachit Shrutaavataar', is 68,000. In such a situation, it is not surprising that the poet Hastimalla, etc., in his aforementioned verse, has indicated the same commentary or commentary as the 'Gandhasti' commentary of the 'Tattvarthsutra' by Samantbhadra. Until it is known without any doubt, through a strong and valid proof, that Samantbhadra had composed a 'Gandhasti' Mahaabhaashya on Umaswati's Tattvarthsutra, his aforementioned principle commentary can also be considered as the Gandhasti Mahaabhaashya, and this verse does not seem to be an obstacle in that.

(2) There is an incomplete text in the Kannada language, written on palm leaves, in the Jain Siddhanta Bhavan in Ara, whose name and the name of its author could not be known, and whose subject is Umaswati's Tattvarthaadhigam