Swopagnyashabda maharnavnyas Bruhannyasa Part 2

SR No.: 008410
Original Sutra Author: Hemchandracharya
Author: Lavanyasuri
Publisher: Jain Granth Prakashak Sabha
Total Pages: 580
Language: Sanskrit
Classification: Book_Devnagari & Grammar
File Size: 19 MB

Page 442

न्यायार्थसिन्धु-तरङ्गकलितो न्यायसमुच्चयः । [ द्वितीयोल्लासे न्याय १५-१६ ]
।
च वाच्यं न "सन्धि ० [ ७. ४. १११ ] इत्युपतिष्ठते इति 'अस्कलुकि' इति वचनाद् यथा सुपूर्वात् कुस्मयतेः सुकुरित्यत्र [ इति चेत् ? ] न - 'अस्कलुकि' इत्यत्र ननिर्दिष्टत्वेन *ना 5 निर्दिष्टमनित्यम् इति न्यायात् स्थानिवत्त्वाभाव इति" इति । अयं च न्याय व्याकरणशास्त्रकार्यार्थमेव । आलङ्कारिकास्तुश्लेषालङ्कारे स·शयोरैक्यं सामान्येनैव मन्यन्ते, न तत्र 'तदादेशस्य' इत्यंशो योज्यते । तथाहि
|
'णिलोपरूपस्य स्वरादेशस्य स्थानिवत्त्वात् शलोपो न प्राप्नोति ? न । सूत्रमिदमात्मांशे चरितार्थम् । फलं च हस्त्रांशस्य हे राज३ - 40 निहेति, अत्र परत्वान्नित्यत्वाच्च "दूरादामत्र्यस्य ०" [ ७. ४. ९९. ] इत्यनेन लुते कृते तस्मात् परस्य नस्य " ह्रस्वान्ड न० " [ १ ३ २७.] इति न द्वित्वम् । दीघांशे च हे गोइ बात ! हे गोश्त्रात ! इत्यत्र “भदीर्घाद् विराम० [१.३.३२.] इति सूत्रेण दीर्घस्थाननिष्पन्नलतात् परस्य तकारस्य प्रकृत- 45 न्यायबलेन दीर्घापदिष्टकार्याभावाद् द्वित्ववर्जनाभावेन विकल्पेन द्वित्वसिद्धिरिति । अयं च न व्यभिचारी । न चास्याध्य नित्यत्वमेषणीयमेव, अन्यथा हे बटो३ एहीत्यादौ 'बटु+स्' इति स्थितौ परत्वात् पूर्वमुकारस्य सुतत्वे विहिते पश्वादस्य न्यायस्य नित्यत्वात् “हस्वस्य गुणः " [१. ४. ४१.] इति 50 गुणो न भविष्यतीति वाच्यम्, आमध्यमात्रापेक्षवेन गुणस्यान्तरङ्गत्वात् लुतस्य तु दूरादामत्र्यापेक्षत्वेन बहिरङ्गत्वात् *परादन्तरङ्गं* [ बलवत् ] इति न्यायात् पूर्वं गुणस्यैव प्रवृत्तौ
"आदौ धनभवे येन, घृतमेधायितं तथा । जज्ञे यथोवाशस्यश्रीः श्रीनाभेयः स वः श्रियै ॥ इत्यादौ उवींशस्य - राज्ञः श्रीः, उर्वी- महती, सस्यश्रीःधान्यसम्पत्तिरित्यर्थद्वयलाभाय ष आदृतः, स च सशयोरैक्य एव संगच्छेतेत्यलम् ॥ १५ ॥
* ह्रस्वदीर्घापदिष्टं कार्ये न तस्य ॥ १६ ॥ प्रकृतन्यायविषयाभावात्, ततश्च न तदर्थमनित्यत्वमाश्रय
णीयमिति ॥ १६ ॥
10
१२६
|
15 सि० - हस्वश्व दीर्घश्व हस्व-दीर्घौ, ताभ्यामपदिश्यत । इति ह्रस्वदीर्घपदिष्टं, कार्य, हुतस्य ह्रस्वस्थानिकस्य तस्य इस्वापदिष्टं, दीर्घस्थानिकस्य लुतस्य दीर्घापदिष्टं च कार्य, न स्यादिति न्यायार्थः । यद्यपि मात्रा - कालभेदेन पृथक् २ संज्ञा " एक-द्वि- त्रिमात्रा हस्व-दीर्घ श्रुता: ” [१.१.५. ] इति 20 सूत्रेण विहिता, इति स्वशब्दमुच्चार्य दीर्घशब्दमुच्चार्य च विधीयमानं कार्यं स्वत एव लुते न प्राप्नोति, तथापि भूतपूर्वावगतिमाश्रित्य प्राप्तिरिति तद्वारणार्थोऽयं न्यायः । “अन्त्र च ज्ञापकम्-हस्त्रांशे-“हस्वान्ङणन०” [ १.३. २७ ] इति सूत्रे ह्रस्वादिति सामान्योक्तिरेव । तथाहि अलुतरूपाद्रस्वात् 26 तावत् खणनां द्विस्वमिष्टम्, हुतरूपात् तु नेष्टम्, तथापि सूत्रे हस्वादिति सामान्येन यदूचे तदेतस्यायाशयैव ।” इति प्राञ्चः, तन्न चार-सामान्येनोक्ते विशेषस्य लुतरूपस्य ग्रहणं नेष्टमित्यस्य लक्षणैकचक्षुष्कैर्दुर्ज्ञेयत्वात्, स्वयं चाचार्येण तादृशार्थाकथनात् । तथा च ज्ञापकान्तरमन्वेषणीयम् दीर्घाशज्ञाप केनैव 30 वैकदेशानुमत्या वा संपूर्णन्यायज्ञापनमा स्थेयम् । दीघांशे ज्ञापकं च "अनाइमाङो दीर्घाद्वा छः " [१. ३. ३८. ] इत्यनेनैव तादपि सिद्धेऽपि दीर्घस्थाननिष्पन्नात् श्रुतात् परस्य छस्य द्वित्वविकल्पार्थं "हुताद्वा" [ १. ३. ३९. ] इति सूत्रकरणम् । तथाहि - आगच्छ भो इन्द्रभूते३ च्छत्रमानय, 35 भागच्छ भो इन्द्र भूते३ छत्रमानयेत्यत्र छस्य द्वित्वविकल्पो भूतपूर्वावगत्या पूर्वसूत्रेणैव यदि सिद्धः स्यात् तर्हि पुनरिदं सूत्रं व्यर्थं स्यात् ; व्यर्थीभूतं च तदिमं न्यायं ज्ञापयति, तथा च दीर्घस्थानिकस्य तस्य दीर्घापदिष्टकार्याभावबोधनात् कृते हखाभावाद् द्वित्वं न भवति" इत्येवोक्तं, न तु न्यायः पूर्वसूत्रेण लुतात् परस्य च्छस्य द्वित्वं न सिद्धमिति तदर्थं । समाश्रितः । तथा च दीर्घ श्रुतयोर्भेदं वास्तविकं प्रदर्शनायाचार्येण
|
।
55
*ह्रस्वदीर्घापदिष्टं कार्य न तस्य ॥ १६ ॥ त० -- वस्तुतस्तु न्यायोऽयं नाश्रयणीयः फलाभावाज्ज्ञापकाभावाच्च । फलं तावदिह 'हे राज३ निह' इत्यत्र “हखान्ड णनः ०” [ १. ३. ३७.] इति नकारस्य द्वित्वनिषेधाभावः, आगच्छ हे इन्द्रभूते३ च्छत्रमानयेत्यत्र छस्य द्वित्वविकल्पार्थं 60 कृतस्य " लुताद्वा" [ १.३ २९] इति सूत्रस्य सार्थक्यं गो३त्रातेत्यत्र तकारस्य द्वित्वविकल्प इति चोक्तम् । एतानि च फलानि न्यायं विनाऽपि सिद्धान्येव, यतो हे राज३ निहेत्यत्र पदान्तरसम्बन्धिखरापेक्षद्वित्वापेक्षयाऽन्तरङ्गत्वात् परत्वाच्च प्रथमं ते कृते पश्चाद्धखाभावाद् द्वित्वाप्राप्तेः । न च भूतपूर्वा - 65 वगत्या हस्वत्वमाश्रित्य नकारस्य द्वित्वप्राप्तिरिति वाच्यम्, साम्प्रतिकाभावे हि भूतपूर्वकस्तदुपचारः * इत्याश्रीयते, तथा च यत्र साम्प्रति कतद्धर्मलाभाभावेन शास्त्रप्रवृत्तिविरहादिष्टलक्ष्यासिद्धिरित्यालोक्यते तत्रैव तन्यायेन कार्यजननं, न तु दोषापादनाय तनयायाश्रयणम्, अन्यथा 'देवानिह' इत्यादी हखस्य 70 दीर्घे विहितेऽपि भूतपूर्वकमुपचारमाश्रित्य हवात् परत्वमादाय नकारस्य द्वित्वं स्यादित्यादि बह्वनिष्टं प्रसज्येत । अत एव च"हवान्ड ण नः० [१.३.२७.] इति सूत्रे शब्दमहार्णवन्यासे 'राज३ निह' इति ह्रस्वग्रहणव्यावर्त्यत्वेन प्रदर्शितप्रयोगव्याख्यावसरे - " राजन् ” शब्दादा मध्यसेलुकि “नामध्ये” [२.१.75 ९२. ] इति नलोपप्रतिषेधात् अन्तरङ्गत्वात् परत्वाच ते.
"