________________
સંદર્ભગ્રંથ ભાગ-૨
૨૬૯
વધુ ઉપયોગ કરી શકે તેવી વસ્તી હોવી જોઈએ. આમાં છે કે યુરોપ ખંડ જમીન અને આબોહવા અને બાબતમાનવી કુદરતી સંપત્તિની જોડે સબંધ દર્શાવીને તેને માં વધુ અનુકળ છે. તેમ છતાં દરેક જગ્યાએ બે પાક આપણે “The quality of life” અને “Pursuit ઉષ્ણ કટિબંધની જેમ લઈ શકવાની શકયતા નથી. બીજુ of Happiness” તરીકે ગણીએ છીએ. પરંતુ આ પરિ. યુરોપ ખંડ ખોરાકની બાબતમાં સંપૂર્ણ નથી. ડેનમાર્ક બળ માનસિક અને સાંસ્કૃતિક વિચારો દર્શાવે છે અને પણ કે જે ડેરીની બનાવટની નિકાસ કરે છે તે પણ વાસ્તવમાં જે જૈવિક તેમજ ભૌતિક વસ્તીનું પ્રમાણ છે પશુઓના ભરણ-પોષણ માટે અનાજ આયાત કરે છે. તેની જોડે સંબંધ દર્શાવતા નથી. આ બાબતને ચોક્કસ એટલું જ નહીં, પરંતુ પ્રતિ વ્યક્તિ માટેનું પ્રતિ વર્ષ રીતે જાણવા માટે તે સંપત્તિને લગતા આંકડાઓ, વસ્તીને ૧૨૫ કિલોગ્રામ પ્રોટિન આયાત કરે છે. બીજી રીતે તપાસીપિષણ આપવાની શક્તિ, માનવ પૌષિક તત્ત્વ તેમજ એ તો યુરોપ ખંડ ખોરાક અને ઉત્પાદનમાં વધુ વસ્તીભવિષ્યના પ્રશ્નો વગેરેના આંકડાઓ જ શકય બની વાળા છે. આ ઉપરાંત યુરોપ ખંડ ફરીથી ઉપયોગમાં શકે છે.
લઈ શકાય તેવી સંપત્તિ (Nonrenewable Res
ources) બીજા વિસ્તારમાંથી આયાત કરે છે અને તેથી વધુ વસ્તી અને ઓછી વસ્તીને સાચો અર્થ સમજવા માટે ઘણું ભૌગોલિક પરિબળે તેમ જ દર ચોરસ
વસ્તી સમસ્યાને પ્રશ્ન ઊભો થાય છે. એક રે માનવ વસ્તી વગેરેનો અર્થ સમજવું જરૂરી છે. સંપત્તિની જોડે પછી ઈષ્ટ વસ્તીને ( Optimum આપણે જાણીએ છીએ કે દક્ષિણ અમેરિકા ખંડ ઓછી population) આંકડો નકકી કરવો એ સરળ નથી. દેશને વસ્તીવાળે છે તથા એશિયાની સરખામણીમાં દર ચોરસ વિસ્તાર, દેશના જમીન વિસ્તારનું સ્થાન અને તેની બીજા કિલોમીટર ઓછી વસ્તી છે. આનો અર્થ એ થયો કે દેશમાં ફેરફાર થતી શકયતાઓ સ્થાપવી જરૂરી છે. સપ્રમાણ વસ્તી (optimum population)માટે પ્રથમ વળી નો પ્રશ્ન એ છે કે આ વસ્તી કેટલા લાંબા સમય વસ્તીની ઘનતા જાણવી જરૂરી છે. આ રીતે દેશ, રાજ્ય સુધી ટેક-પષી શકશે. ફરીથી ઉપયોગમાં લઈ શકાય કે ખંડોની વસ્તીની ઘનતા અગત્યની બાબત ઉપર પ્રકાશ તેવી સંપત્તિને જે ઝડપથી ઉપયોગ થતો હોય તો તેને પાડે છે.
વધુ વસ્તીવાળા દેશ તરીકે ઓળખવો પડે છે. આની
સાથે એ પણ નક્કી કરવું જોઈએ કે દેશની વસ્તી કુદવસ્તીની ઘનતાની સાથે બીજી અગત્યની બાબત છે
રતી સંપત્તિને કે ઉપયોગ કરે છે. માનવ વસ્તી અને દેશમાં મળી આવતી કુદરતી સંપત્તિ. ઉષ્ણ કટિબંધમાં
તેની સંપત્તિનો ઉપયોગ કરવાનું પ્રમાણ ગણીએ તે આવેલ ટાહિદી ટાપુ વધુ વસ્તીવાળો છે, તેની સરખામણી.
પૃથ્વી પરની આજની વસ્તી હદ કરતાં વધુ વસ્તી માં સહરાનું રણ નહીંવત્ વસ્તીવાળું છે. ટાહિટી
(Overpopulation) છે. ટાપુની સંપત્તિના લીધે વધારે લોકો રહી શકે તેમ છે, પરંતુ સહરાના રણને વિશાળ વેરાન વિસ્તાર ઓછી
વધુ વસ્તી માટે અમેરિકાની સ્ટેનફોર્ડ યુનિવર્સિટી વસ્તીને પિાવી શકે તેમ છે. અલબત્ત તેલ જેવી કિંમતી મેડિકલ સેન્ટરના એસ. આર. હુલેટે દર્શાવ્યું છે. તેના સંપત્તિ હવે કેટલીક જગ્યાએ પરિવર્તન લાવવા લાગી નોંધ પરથી તયાર કરેલા આંકડાઓ પરથી ઈષ્ટ વસ્તીની છે. આ ખનિજ તેલ દ્વારા ખોરાક અને બીજી જરૂરિયાતો બાબતમાં બહુ રસપ્રદ ગણતરી બતાવી છે. તેઓ સહમત લાવી શકાતી હોવાથી રણમાં પણ કેટલાંક કેન્દ્રો વધુ થાય છે કે સરેરાશ અમેરિકન નાગરિકને જે સંપત્તિ ઘનતાવાળાં બન્યાં છે – બને છે. આ બધું મુખ્યત્વે પ્રાપ્ત થાય છે તે વધુ છે. આ માટે તેઓ દુનિયાના શહેરે કે જ્યાં ઉત્પાદિત માલ, ટેકનીકલ સાધને, ખેરાક, ઉત્પાદનની સંપત્તિને અમેરિકન પ્રતિ વ્યક્તિ વપરાશથી ભાગે અન્ય સામગ્રી અને બીજી જરૂરિયાતની વસ્તુઓ આવી છે. આ રીતે હલેટ જણાવે છે કે આજની અમેરિકાની શકતી હોય ત્યાં જ બની શકે છે.
ખેતી અને ઔદ્યોગિક ઉત્પાદન એક બિલિયન (૧૦૦ કોઈ પણ દેશની જમીન વસ્તીની કેટલી ઘનતાને
કરેડ) લોકોને પિષી શકે તેટલી ક્ષમતાવાળાં છે.
* ટેકે આપી શકે? આ બાબતમાં જોઈ એ તા નેધરલેન્ડ પરંતુ બીજી બાજુ દુનિયાના કેટલાક વિસ્તાર એવા વધુ વસ્તીવાળો દેશ છે. આ માટેનું પ્રથમ કારણ એવું છે કે જે ઓછી વસ્તીવાળા છે. આસટ્રેલિયા ખંડમાં જે
-
Jain Education Intemational
For Private & Personal use only
www.jainelibrary.org