________________
५७२
तत्त्वनिर्णयप्रासाद
सिद्धसाध्यता है. क्योंकि, असंख्यात वर्षायुवाली दुषमादि कालमें उत्पन्न हुई तिर्यंचस्त्री, देवस्त्री, अभव्य स्त्री, इत्यादि बहुत स्त्रियोंको हम भी मोक्ष नही कहते हैं. । १ । और दूसरे पक्षमें पक्षकी न्यूनता है. विवादास्पदीभूता, ऐसे विशेषण विना, नियतस्त्री के लाभके अभाव होनेसें. । २ ।
दिगंबरः - विवादास्पदीभृता स्त्रीही, हमारा पक्ष है.
श्वेतांवरः- हेतुकृत पुरुषापकर्ष, पुरुषोंसें हीनपणा, स्त्रियोंमें किसतरें है ? ( १ ) सम्यग्दर्शनादि रत्नत्रयके अभाव ? (२) विशिष्टसामर्थ्यके न होनेसें ? (३) पुरुषोंकरके अनभिवंद्य होनेसें ? ( ४ ) स्मारणादि न करनेसें ? महर्द्धिक न होनेसें ? ( ६ ) मायादिप्रकर्ष होनेसें ! प्रथम पक्षमें heart स्त्रियोंको रत्नत्रयका अभाव है ?
दिगंबरः - वस्त्ररूपपरिग्रहके होनेसें, चारित्रका अभाव है, इसवास्ते. श्वेतांबर:- यह कहना ठीक नही है. परिग्रहरूपता, वस्त्रको, शरीरके संबंधमात्रसें है ? वस्त्रके भोग करनेसें ? मूर्च्छा हेतु होनेसें ? वा जीवसंसक्तिहेतुत्वसें ? प्रथम पक्षमें तो, भूमिआदिका सदा स्पर्श शरीरकेसाथ होनेसें, परिग्रहरहित, कोइ भी सिद्ध नही होवेगाः तब तो तीर्थंकरादिकों को भी मोक्ष मिलना नही चाहिये. एतावता लाभ प्राप्त करते हुए तुमने तो मूलकाही नाश करा ! दूसरे पक्षमें वस्त्रका परिभोग, तिनको, अशक्य त्याग करके है, वा गुरुउपदेशसें है ? प्रथम पक्ष तो ठीक नही. क्योंकि, प्राणोंसें अधिक और कुछ भी प्रिय नही है, तिनको भी धर्म आदिके वास्ते स्त्रीयां त्यागती दीखती हैं. तो तिनको वस्त्र त्यागने क्या बडी बात है ? दूसरा पक्ष भी ठीक नही. क्योंकि, विश्वदर्शी परमगुरु भगवंतने, मोक्षार्थी स्त्रियोंको, जो संयमका उपकारि है, सोही वस्त्रोपकरण, “जो कप्पदि निग्गंधीए अचलाए होतए" निग्रंथी (साध्वी) को नही कल्पे हैं, वस्त्ररहित होना. इत्यादि कथनसें, उपदिशा है, अर्थात् ऐसा उपदेश दिया है; प्रतिलेखन ( मोरपीछी ) कमंडलु इत्यादिवत्इसवास्ते कैसें तिसके परिभोग सें परिग्रहरूपता होवे ? अन्यथा प्रतिलेखन आदि धर्मोपकरणकों भी, परिग्रह होनेका प्रसंग होवेगा ।
Jain Education International
For Private & Personal Use Only
www.jainelibrary.org