Agam 26 Prakirnak 03 Maha Pratyakhyan Sutra

SR No.: 001140
Original Sutra Author: N/A
Author: Punyavijay, Suresh Sisodiya, Sagarmal Jain
Publisher: Agam Ahimsa Samta Evam Prakrit Samsthan
Publication Year: 1991
Total Pages: 115
Language: Hindi, Prakrit
Classification: Book_Devnagari, Agam, Canon, Ethics, & agam_mahapratyakhyan
File Size: 6 MB

Page 25

१६
महापञ्चवाणपइण्णयं
लब्धताड़पत्रीय प्रतियाँ भी यही प्रमाणित करती है कि यह ग्रन्थ पर्याप्त रूप से प्राचीन है ।
महाप्रत्याख्यान के रचनाकाल के सन्दर्भ में विचार करने के लिए एक महत्त्वपूर्ण साक्ष्य हमारे समक्ष यह है कि इसमें द्वादशविध श्रुतस्कन्ध का उल्लेख हुआ है ।" इसका तात्पर्य यह है कि जब कभी यह ग्रन्थ अस्तित्व में आया होगा तब तक द्वादश-विध श्रुतस्कन्ध अस्तित्व में आ चुके थे । हमें यह स्मरण रखना चाहिए कि द्वादश अंगों की अवधारणा जैन परम्परा में पर्याप्त प्राचीन है । द्वादशअंगों का उल्लेख स्थानांगर, समवायांग आदि प्राचीन आगम ग्रन्थों में भी मिलता है । यद्यपि इस कथन से इस ग्रन्थ के रचनाकाल को निर्धारित कर पाने में कोई विशेष सहायता तो नहीं मिलती है किन्तु इस आधार पर इतना तो कहा ही जा सकता है कि जब द्वादशविध श्रुतस्कन्ध अस्तित्व में आया होगा तब ही इस ग्रंथ की रचना हुईं होगी । ग्रन्थ में उल्लिखित द्वादश अंगों के कथन से यह अर्थ भी स्वतः ही फलीभूत होता है कि इस ग्रन्थ की रचना द्वादशअंगों की रचना के बाद तथा पूर्व साहित्य के लुप्त होने के पूर्व हुई होगी। इस ग्रन्थ में द्वादश अंगों का उल्लेख, किन्तु नियुक्ति, भाष्य और चूर्णी के नामों का अभाव यही सूचित करता है कि इस ग्रन्थ की रचना ईसा की द्वितीय शताब्दी के बाद तथा पाँचवों शताब्दी के पूर्व कभी हुई होगी ।
रचनाकाल के सम्बन्ध में ही एक और बात ध्यान देने योग्य है कि इस ग्रन्थ में समाधिमरण के प्रसंग में कहीं भी गुणस्थानों की चर्चा नहीं हुई है जबकि समाधिमरण की विषयवस्तु का प्रतिपादन करने वाले यापनीय परम्परा के मान्य ग्रन्थ भगवती आराधना और मूलाचार में भी गुणस्थानों की चर्चा की गई है। हमने अपने एक स्वतन्त्र निबन्ध में गुणस्थान की विकसित अवधारणा का काल तत्त्वार्थभाष्य के पश्चात् अर्थात् तीसरी शताब्दी के बाद और सर्वार्थसिद्धिटीका के पूर्व अर्थात् पाँचवीं-छठीं शताब्दी के पूर्व माना है। इस आधार पर हम यह कह सकते हैं कि गुणस्थान की अवधारणा लगभग पाँचवीं शताब्दी के आसपास कभी पूर्णत: विकसित हुई है। इससे भी हम इसी निष्कर्ष पर पहुँचते हैं कि महाप्रत्या
१. गाथा, १०२ ।
२. स्थानांग १० / १०३ ।
३. समवायांग १ / २ ।
४. श्रमण (जनवरी-मार्च १९९२)

Translation AI Generated

## 16

The **Mahapanchavaanapariṇṇaya**

The **taḍpaṭra** (palm leaf) copies also confirm that this text is sufficiently ancient.

A significant piece of evidence for considering the time of composition of the **Mahapratyākhyāna** is the mention of the **dvādaśavidha śruta-skandha** (twelve categories of scriptures) in it. This implies that the **dvādaśavidha śruta-skandha** existed when this text came into being. We must remember that the concept of the **dvādaśa-aṅga** (twelve parts) is quite ancient in the Jain tradition. The **dvādaśa-aṅga** are also mentioned in ancient **āgama** texts like **sthānāṅga**, **samavāyāṅga**, etc. Although this statement does not provide much help in determining the time of composition of this text, it can be said that this text was composed when the **dvādaśavidha śruta-skandha** existed. The mention of the **dvādaśa-aṅga** in the text also automatically implies that this text was composed after the composition of the **dvādaśa-aṅga** and before the disappearance of the earlier literature. The mention of the **dvādaśa-aṅga** in this text, but the absence of the names of **niyukti**, **bhāṣya** and **cūrṇī**, indicates that this text was composed sometime after the second century CE and before the fifth century CE.

Another point worth noting in relation to the time of composition is that this text does not mention **guṇasthāna** (categories of qualities) anywhere in the context of **samādhi-maraṇa** (death in meditation), whereas the **yāpanīya** tradition's authoritative texts on **samādhi-maraṇa**, **Bhagavati Ārādhanā** and **Mūlācāra**, also discuss **guṇasthāna**. In an independent essay, we have considered the time of the developed concept of **guṇasthāna** to be after the **Tattvārthabhāṣya**, i.e., after the third century CE, and before the **Sarvārthasiddhiṭīkā**, i.e., before the fifth-sixth century CE. Based on this, we can say that the concept of **guṇasthāna** was fully developed around the fifth century CE. This also leads us to the same conclusion that the **Mahapratyākhyāna**...

1. **Gāthā**, 102.
2. **Sthānāṅga** 10/103.
3. **Samavāyāṅga** 1/2.
4. **Śramaṇa** (January-March 1992)