Jain Shasan 2000 2001 Book 13 Ank 01 to 25

SR No.: 537263
Original Sutra Author: N/A
Author: Premchand Meghji Gudhka, Hemendrakumar Mansukhlal Shah, Sureshchandra Kirchand Sheth, Panachand Pada
Publisher: Mahavir Shasan Prkashan Mandir
Publication Year: 2000
Total Pages: 298
Language: Gujarati
Classification: Magazine, India_Jain Shasan, & India
File Size: 18 MB

Page 61

સુપ્રિમ કોર્ટને ઓર્ડર
શ્રી જૈન શાસન (અઠવાડિક) • વર્ષ ૧૩ ૦ અંક પ/તા. ૩-૧૦-રતoo ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે માટુંગા ટ્રસ્ટની
૧૦૧ પાના અને ૨૮૨ મુદાની s.L.P. ને ડીસમીસ કરી માટુંગા ટ્રસ્ટની મિલ્કતોમાં નવાંગી ગુરૂપૂજન તેમજ બે તિથિ આચરણા પરના પ્રતિબંધો ગેરકાયદેસર જાહેર કરાયા સત્યનો સૂર્ય છેવટે અસત્યનાં વાદળને ચીરી બહાર આવ્યો?
| કોર્ટનો ઓર્ડર ---
We do not think It appropriate to interfere with the order impugned herein as the same arise out interlocutory proceedings. However, it is made clear that the order made by the High Court is only for the purpose of disposal of the application before it and n part of the order shall influence the consideration of merits of the case which has to be ultimately decided in the case. As the High Court has already directed the expectious hearing of the suit, no further direction is needed in that regard. The Special le ve petition is dismissed accordingly.
બે વર્ષ પૂર્વે બે તિથિ અને નવાંગી ગુરૂપૂજનની જૈન | સિટી સિવીલ કોર્ટે જે મહત્વપૂર્ણ ચૂકાદો આપલો, ધર્મના શા ત્રાનુસારી આચરણા ઉપર જુલ્મી ખોટી | તેમાં બે તિથિ નવાંગી વર્ગની ત્રણેય માંગણી કરીને બહુમતિના જોરે કેટલાક ઠરાવો કરી, માટુંગાના ટ્રસ્ટે જે સ્વીકારી આદેશ આપ્યો હતો જે અન્ય લેખમાં આપેલ છે. ગેરકાયદેસર પ્રતિબંધો લાધ્યા હતા. તેને બે વર્ષના કાનૂની (જૂઓ પેજ ૫૭નું બોક્ષ) સંઘર્ષ બાદ વચગાળાના નિર્ણય રૂપે (Adinterim)
| મુંબઈ સિટી સિવિલ કોર્ટના નિર્ણાયક ચૂકાદા મામે ગેરકાયદેસર જાહેર કરવામાં આવ્યા છે અને તે ઠરાવોના
અનેક પ્રકારના ગંભીર આક્ષેપો કરવાપૂર્વક માટુંના અમલ સામે સ્ટે આપવામાં આવ્યો છે.
ટ્રસ્ટીઓએ મુંબઈ હાઈકોર્ટમાં રિટપિટીશન દાખલ કરતાં ટ્રસ્ટ તરફથી થયેલ કારમાં અન્યાય સામે દાદ વિગતવાર સુનાવણી બાદ ગત ૨જી મેના દિવસે નામદાર માગવા બે તથિ પક્ષના કેટલાક શ્રાવકોએ માત્ર એક જ કોર્ટે એક વિસ્તૃત ચૂકાદો આપી એમની પિટીશન ડીસીસ વાર કાનૂની અદાલતમાં અરજી કરી હતી; જેનો વિચાર | કરી નીચેની કોર્ટનો ચૂકાદો અને આદેશ વ્યાજબી અને કરી નીચલી કોર્ટે એમની વાતમાં સત્યાંશ દેખાતાં એમના સંપૂર્ણપણે કાયદેસર હોવાનું જાહેર કર્યું હતું. આ પક્ષમાં આજે ભિક સ્ટે ઓર્ડર આપ્યો હતો. ત્યારબાદ એની
આ ચૂકાદાથી વિવાદનો અંત આવવો જોઈતો સામે કોર્ટમાં તો જવાય જ નહિ'ની બૂમરાણ મચાવતા
હતો, છતાં એની સામે પણ માટુંગાના ટ્રસ્ટીઓએ સુપ્રિમ અને પોતાને એકતિથિ અને એકાંગી ગુરૂપૂજનના પુરસ્કર્તા
કોર્ટમાં એસ. એલ. પી. કરતાં આ વિવાદ ચરમસીજીએ તરીકે ઓળખાવતા એ માટુંગાના ટ્રસ્ટીઓએ એક સર્વોચ્ચ
પહોંચ્યો હતો. અદાલત સુધી લગભગ સાતેકવાર એક યા બીજી રીતે ઘા નાંખી સજ્જડ પરાજય મેળવ્યો હતો. દરેક સ્થળે એમની
ગઈ ૪થી ઓગસ્ટે આ પિટીશન અંગે પ્રારંભિક અપીલો, રિટપિટીશનો કે એસ. એલ.પી.ઓ કાંતો
સુનાવણી થતાં માટુંગાના ટ્રસ્ટ વતી એમના કોસલે ડીસમીસ કર દઈ હતી કાં તો સુનાવણી ઉપર લઈ બે તિથિ -
જોરશોરથી નિરર્થક દલીલો કરી હતી. જેને સાંભળ્યા નવાંગી ગુરૂ ગૂજનના પક્ષના ફેવરમાં એનો નિર્ણય આપવા
બાદ સુપ્રિમ કોર્ટની બે જજની બેન્ચે સ્વયં એ દલીતોના આવ્યો હતો.
જવાબો આપી એસ.એલ.પી. ને દાખલ કર્યા વિનું જ
ડીસમીસ કરી દીધી હતી. હાઈકોર્ટના નિર્ણયમાં આતરે ગત વર્ષે મુંબઈ સિટી સિવિલ કોર્ટે એક વિસ્તૃત
કોઈપણ હસ્તક્ષેપ કરવાની પણ સુપ્રિમ કોર્ટે ના પાડી. ચૂકાદો આપી માટુંગા ટ્રસ્ટના વિવાદગ્રસ્ત એ ઠરાવોને
હતી. તેમજ નીચેની કોર્ટને આ ખટલો વેગથી ચલાવવા ગેરકાયદેસર અને ગેરબંધારણીય જાહેર કર્યા હતા અને બે
અંગે હાઈકોર્ટે સૂચન કરેલી જ હોવાથી એ અંગેની કોઈ તિથિ - નવાંગી પૂજનમાં માનતા પક્ષના ધાર્મિક પૂજા -
નવી સૂચના નહિ કરતા હોવાનું પણ જણાવેલ. વિધિના અઘિકારને માન્યતા આપવામાં આવી હતી. પિતા
SATLAS ૫૩ ) છે.