________________ 142 31. Elles sont contenues dans l'edition du vakya padiya de Rau sous les numeros 1.17 et 1.125. 32. Voir ed. Iyer, p. 185 1.7. 33. On ne peut pourtant exclure la possibilite que l'influence de la Taittiriya Samhita est ici indirecte; P. 4.4.93 explique le mot chandasya, et un ancien commentaire pourrait avoir cite TS 1.6.11.4 pour l'illustrer. 34. La note dans l'edition de Iyer (p. 239 n. 10) n'indique pas si ce premier aprati se trouve dans le manuscrit ou non. 35. L'edition de Schroeder a ... asuran praty..., mais l'amendement propose dans la Vedic Word-Concordance de Vishva Bandhu, s.v. aprati, a ete accepte ici. 36. Erreur qui n'est d'ailleurs pas sans interet, puisqu' elle est parallele a la lecture qui survit dans la Maitrayani Samhita. 37. Sur les manuscrits du Mahabhasya a l'epoque de Bhartshari, voir BRONKHORST 1987a : 21-30. 38. Voir SCHARFE 1977 : 125. 39. En plus des exemples enumeres dans la section I, on peut inclure Somananda et Utpala; voir IYER 1965 : xx-xxi. 40. Meme un etudiant direct peut se tromper dans l'interpretation du texte de son maitre, ou avoir des doutes quant a son sens; je l'ai montre dans le cas de Vaidyanatha Payagunda, eleve de Nagesa Bhatta. Voir BRONKHORST 1986.
