________________
આથી ના. સરકાર સમક્ષ ઇજારામાંથી ઉભી થયેલ ઠાકાર અને ઇજારદારની તકરારા મુકવા મેં પ્રયત્ન કર્યાં છે, પણ ાકાર અને શ્રાવકા વચ્ચેના તકરારના બીજા ઘણા મુદ્દા છે, જેમાંના કેટલાક ઇજારાના વખતમાં ઉભા થયા જણાય છે, કારણ કે એટલું તે કબુલ કરવુ જોઇએ કે ઇજારદારની વગથી તેઓ તરફ કેટલી મહેરબાની કરવામાં આવી છે, જે બીજા સયાગેામાં નજ રાણા અગર વાષીક લેવાણુ કર્યું... હ્રાત.
46
મેજર એન્ડરસને આ વિષય ઉપરના પેાતાના ન. ૧૨/૬ તા. ૧૫-૧૧૮૬૩ ના રીપોર્ટમાં પોતાના અભિપ્રાયના સારા કારણેા બતાવ્યા છે કે શ્રાવક કામે રજુ કરેલ દસ્તાવેજ ખરે છે અને પહેલા પાલીતાણા કુટુંબથી પણ તેમ ગણાતા. આ કેસના તેના અભિપ્રાય સાથે હું મળતા થાઉં છુ, પણ અત્યારે કહેલ લખાણુના શબ્દોને વજન આપવા હું સરકારને ભલામણ કરતા નથી.
આ વિષયના સબંધનુ સેક્રેટરીએટમાં ધણા પત્રવ્યવહાર છે જેની નકલો આ એફીસને પુરી પાડવામાં આવી છે. તે ૧૮૨૦ અને ૧૮૬૧ની સાલનુ છે.
તે ઉપરથી અને ઉપર જણાવેલ મી. મેલટના રીપોર્ટ ઉપરથી મને લાગે છે કે પાલીતાણાના મુલક ત્યાંના રાજ્યકર્તાની અવ્યવસ્થાને લીધે ઘણા જ દુઃખી સ્થીતિમાં હતા . ૧૮૪૩ માં પુરા થતા ઇજારો ફક્ત વાર્ષિક રૂા. ૪૨૦૦૧ થી હતા. પાલીતાણાની ઉપજ અત્યારે ! એ લાખથી વધારે ગણાય છે અને દરસાલ વધતી જાય છે. તા. ૮-૬-૧૮૨૧ ના મુંબઇ સરકારના સેક્રેટરીના પત્ર ઉપરથી જણાશે કે આ બાબતમાં પાલીતાણાના રાજા સ્વતંત્ર ન હતા અને હું ધારૂં છું કે આ દાવા સંબંધના ભવિષ્યના ફેસલામાં આ ભાખત યાદ રાખવી જોઇએ.
જે. બી. સીમસન સરકારના સેક્રેટરી.
મેજર ટી. ડી. મેલનટાઈન
વિ. વિ.
તરફથી
}
તા, ૮ જાન્યુઆરી ૧૮૨૧
પાલીતાણા અને ત્યાંના દેવળાની હાલની સ્થીતિ સંબંધનું આપનું આ મહિનાની તા. ૫ મીનુ લખાણુ મળ્યું છે.
Shree Sudharmaswami Gyanbhandar-Umara, Surat
તરફ
અન્ને પક્ષેાના વ્યાજી હક્ક ઉપર ધ્યાન આપી પાલીતાણાના ચાલતી તકરારનું સમાધાન કરવામાં લેક્. કર્નલ સ્ટેનહેામના તાબાના લશ્કરની હાજ
[ ૨૮ ]
www.umaragyanbhandar.com
