________________
( ३६ )
बीजों में उत्तर- क्षण-भावी कार्य के कारणों के सम्बन्ध और असम्बन्ध ऐसे विरोधी धर्मों के समावेश से भेद की सिद्धि अनिवार्य है । यह भेद पूर्वक्षणस्थ बीज का उत्तरक्षण में नाश होने ही पर सम्भव है । इस प्रकार बीज आदि वस्तुओं की क्षणिकता का निश्चय निष्कण्टक रूप से होता है ।
इस बौद्ध आलोचन का जैनसम्मत उत्तर यह है कि स्याद्वाद प्रमाण की दृष्टि में उक्त धर्मों में एकान्त विरोध नहीं है । अतः उनके आश्रयों में एकान्त भेद भी नहीं हो सकता । फलतः पहले और दूसरे क्षण के बीज आदि पदार्थ दृष्टिभेद से परस्पर में भिन्न और अभिन्न होने के कारण क्षणिक भी हैं और स्थिर भी हैं । अर्थात् मूलद्रव्य के रूप में स्थिर हैं और आगमापायी पर्यायों के रूप में क्षणिक हैं ।
बौद्ध के उक्त आलोचन का न्यायसम्मत समाधान इस प्रकार है। बीज में जल आदि सहकारियों सम्बन्ध और असम्बन्ध में जो विरोध बताया गया है, वह असङ्गत है । क्योंकि उसके जितने भी प्रकार सम्भाव्य हैं वे सब सदोष हैं । जैसे—
सम्बन्ध और असम्बन्ध के विरोध का अर्थ यदि यह हो कि बीज में जल आदि का जो संयोग है वह बीज रूप ही है, उससे भिन्न नहीं । क्योंकि संयुक्तप्रतीति की उपपत्ति निरन्तरोत्पाद - व्यवधानहीन उत्पत्ति के द्वारा हो जाती है । अर्थात् संयुक्तता की प्रतीति उन्हीं दो पदाथों में होती है जो एक ही देश-काल में उत्पन्न होते हैं, अतः एक देश-काल में उत्पत्ति रूप निरन्तरोत्पाद की ही संज्ञा संयोग है ।
इस प्रकार उस बीज में जल आदि के सम्बन्धों का जो अभाव कुसुलस्थिति-दशा में है, वह भी बीजरूप ही है । क्यों कि अभाव की अधिकरणभिन्नता अप्रामाणिक है । इस प्रकार जल आदि के संबन्ध और असम्बन्ध इन दोनों के एक बीज रूप हो जाने से उन दोनों में भी एकरूपता आ जाती है । परन्तु यह ठीक नहीं है, क्यों कि किसी वस्तु का अपने अभाव के साथ एकीभाव विरुद्ध है ।
यह सर्वथा
संयोग और
सम्बन्ध और असम्बन्ध के विरोध का अर्थ यदि यही हो तो असंगत है । क्यों कि न्याय मत में बीज में जल आदि का जो उसका अभाव है, वह बीज से भिन्न है । यदि वह बीज से भिन्न न होगा तो बीज में जल आदि के संयोग और अभाव की सर्वसंमत आश्रयता की प्रतीति का लोप हो जायगा, क्योंकि आश्रयाश्रयिभाव भिन्न वस्तुओं में ही नियत है ।
I
जिस बीज में जल आदि सहकारियों का सन्निधान होता है उसमें कभी भी उनका असन्निधान नहीं हो सकता । यह तो तब सम्भव होता जब उनका