________________
I PPAMAmarrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
r
rrrrrrrrrrrrrrrrrriawww.marmr.
[द्वितीयोल्लासे न्यायौ २६,२७ ] न्यायार्थसिन्धु-तरङ्गकलितो न्यायसमुच्चयः । PriramaramarrianR नुपपद्यमानत्वेन पूर्व सन्धिप्रवृत्तेरावश्यकतया वा "ग्वः पदा- : “नेन्द्रस्य परस्य' [पा० सू० ७.३. २२.] इति वृद्धिप्रतिषेधं न्तात्" [५. ४. ५.] इति सूत्रविषये प्रकृतन्यायस्यानुफ्- · शास्ति । कथं कृत्वा ज्ञापकम् ? “इन्द्रे द्वावची, तत्रैकः “यस्य" योग एवेति नात्रत्येन 'तत्प्राप्तौ' इत्यनुवृत्तेन पदेनैतन्यायांश- : [पा. सू. ६.४. १४८.] इति लोपेन ह्रियते, अपर एकाज्ञापन युक्तमिति पर्यवस्यति ॥ अथ 'आतो नेन्द्रवरुणस्य” देशेन, अनच्क इन्द्रशब्दः सम्पन्नः, तत्र को वृद्धेः प्रसङ्गः ?, 5[७. ४, २९.] इत्युत्तरपदवृद्धिप्रतिषेधस्य ज्ञापकत्वं विचार्यते-: पश्यति त्वाचार्यः-पूर्वोत्तरपदयोस्तावत् कार्य भवति नैकादेश 45
आग्नेन्द्र सूक्तमित्यत्र "देवतानामास्वादो" [७. ४. २८.] 'इति, ततो "नेन्द्रस्य परस्य" [पा. सू. ७. ३. २२.] इति इत्युभयपदवृद्धौ प्राप्तायामुत्तरपदस्यानेन वृद्धिनिषिध्यते, तत्र : वृद्धिप्रतिषेधं शास्ति ॥ इति स्पष्टाशयं भाष्यम् । एतद्भाष्यैकअग्निश्चेन्द्रश्च देवते यस्येत्यर्थे पूर्वमग्निशब्देन्द्रशब्दयोर्द्वन्द्वे कृते वाक्यतया स्वमतेऽपि "आतो नेन्द्रवरुणस्य" [७.४. २९.] 'अग्नि इन्द्र+अण' इति स्थिती वृद्धेरपेक्षयाऽन्तरङ्गत्वात् समान- इति सूत्रमेव पूर्णस्यास्य न्यायस्यैकदेशानुमत्या ज्ञापकमित्या10 दीर्घ तत आत्वस्याप्यप्राप्त्या आत्वविषयाभावेन 'न्द्' इत्यस्या- दर्तव्यमिति ॥ २६ ॥
60 स्वरत्वेन च वृद्धेरप्राप्तिः, यदि चैकवर्णाश्रयत्वाद् बहिरकत्वाभावेनात्वमेव परत्वात् प्रवर्तते ततः सन्धिकार्यमित्युच्यते ! असंज्ञा न संज्ञान्तरबाधिका* ॥२७॥ तदापि 'अग्नेन्द्र' इत्यवस्थायामुत्तरपदस्य 'न्द्र'रूपत्वेन वृद्धे- सि०-बाध्य-बाधकभावस्यासमावेशमूलकत्वाद् यत्र रप्राप्तेः, आधखरस्य वृद्धौ रूपसिद्धिसत्त्वेन इन्द्ररूपस्योत्तरपदस्य | द्वयोः [बाध्यत्वेन बाधकत्वेन चाभिमतयोः] समावेशः 15 वृद्धिप्रतिषेधो व्यर्थ एव, स चेमं न्यायं ज्ञापयति, ज्ञापिते सम्भवति तत्र बाध्य-बाधकभावो न भवतीति स्थितिः, तत्र
च पूर्वमुभयपदस्य वृद्धिरेव स्यादिति तद्वारणायोत्तरपदवृद्धि- | संज्ञानामेकस्मिन्नपि बबीनां समावेशः शक्यत एवेति न्याय-55 निषेधश्चरितार्थ इति स्थितिः । 'आग्नेन्द्रः' इत्यादिप्रयोगाश्च | औचित्य सिद्धमेवार्थमनेन न्यायेनाह-संज्ञा न संज्ञान्तरतस्य खांशे फलोदाहरणभूताः, न्यायस्य फलं तु बृहवृत्ती 'पूर्वैघु-बाधिकेति-संज्ञा-सम्यग्ज्ञायतेऽर्थोऽनया सा, संज्ञान्तरस्य
कामशमः' इत्युक्तम् । अत्रापि हि पूर्व सन्धिकार्ये प्रवृत्ते *उभय- | अन्यस्याः संज्ञायाः, बाधिका-प्रवृत्तिविघातिका, न भवतीति 20 स्थाननिष्पन्नोऽन्यतरव्यपदेशभाग* इति न्यायेन 'एषुकामशमी' ! शेषः । पूर्वरीत्यौचित्यसिद्धोऽप्ययमर्थः शास्त्रकारवचनैरप्यनु
शब्दे उत्तरपदत्वातिदेशेऽपि पूर्वशब्दस्य वैकल्येन दिग्वाचकत्वं । मातुं शक्यते, तथा हि-प्रादीनां शब्दानां "धातोः पूजार्थ०" 60 न स्यादिति दिगर्थवाचकात् पस्त्वं न स्यात्, यदि च पूर्वशब्द-|| ३.१.१.] इत्युपसर्गसंज्ञाविधायकसूत्रमेवात्रार्थ ज्ञापकम् , स्यैव तेन न्यायेन व्यपदेश इत्याश्रीयते तदोत्तरपदमेव विकलं | यदि हि "ऊर्याद्यनुकरण" [३.१.२.] इत्यव्यवहितोत्तरसूत्र
भवेत् , उभयव्यपदेशश्चानेन न्यायेन कर्तुमशक्यः, यदि च *एक- | विधीयमानया गतिसंज्ञयोपसर्गसंज्ञायाः परत्वाद् बाधः स्यात् 25 देशविकृत न्यायेन 'बुकामशमी'शब्दे एव उत्तरपदत्वं प्राग्ग्राम- तर्हि बाधस्य नैयत्येन पूर्वसूत्रेणोपसर्गसंज्ञावचनमनर्थकमेव
वाचित्वं चाश्रीयते तद 'घु'शब्दोकारस्येव वृद्धिः स्यादित्यनिष्ट स्यात् , तथा चोपसर्गसंज्ञां सूत्रेण बोधयन् सूत्रकारः संज्ञान 66 प्रसज्येतेति न्यायोपयोगः ॥ पाणिनीये तन्त्रेऽपि “आतो नेन्द्र- | परस्परं बाध्यबाधकभावाभावं सूचयत्येवेति 'प्रस्थः' इत्यादौ वरुणस्य" [७.४.२९.] इत्येतत्सूत्रस्थानीयेन “नेन्द्रस्य परस्य” | 'प्र'शब्दस्य गत्युपसर्गसंज्ञयोः सत्योः "गति-वन्यः०" ३...
[पा. सू० ७.३.२२.] इति सूत्रेणैवायं न्यायो ज्ञापितो महा- ४२.] इति गतिसंज्ञानिमित्तस्तत्पुरुषसमासः, "उपसर्गादातो 30 भाष्ये, तथा हि-"अन्तादिवच्च” [ पा० सू०६. १. ८५.] इति डोऽश्यः" [५. १. ५६.] इत्युपसर्गसंज्ञानिमित्तस्ततः पराद्
सूत्रे महाभाष्ये-"उत्तरपदवृद्धिश्चैकादेशात्" वार्तिकम् ]. उत्तर- धातोर्डप्रत्ययश्च युगपदभूताम् । अस्य च न्यायस्यौचित्यमूल-70 पदवृद्धिश्चैकादेशाद् भवति विप्रतिषेधेन । उत्तरपदवृद्धेरवकाश:- कत्वाद् यत्र संज्ञा-फलयोः समावेशासंभवस्तत्र तयोर्युगपद् पूर्वत्रैगर्तकः, अपरत्रैगर्तकः, एकादेशस्यावकाश:-दण्डानम् , विधातुमशक्यतया बाध्यमानकार्यप्रयोजिका संज्ञाऽपिन प्रवर्तते
क्षुपागम् ; इझे भयं प्राप्नोति-पूर्वेषुकामशमः, अपरेषुकामशमः, निष्फलत्वात् संज्ञायाश्च फलवत्त्वौचित्यात् , अत एव "स्पृहे35 उत्तरपदवृद्धिर्भवति विप्रतिषेधेन" इति वृद्धेः परत्वाद् बलवत्त्वं ाप्यं वा" [२.२.२६.] इति सूत्रे वाग्रहणं चरितार्थम्,
प्रदर्य शङ्कते-“एकादेशप्रसङ्गस्त्वन्तरङ्गबलीयस्त्वात्" [वार्ति- | अन्यथाऽस्य न्यायस्य प्रवृत्त्या कर्मसंज्ञा-सम्प्रदानसंज्ञयोर्बाध्य-75 कम् ], एकादेशस्तु प्राप्नोति, किं कारणम् ? अन्तरङ्गबलीयस्त्वात्- | बाधकभावाभावादुभयोरपि तयोः प्रवृत्तेर्विकल्पेन संज्ञाविधाअन्तरङ्ग बलीयो भवति, तत्र को दोषः ? "तत्र वृद्धिविधानम्" | नाभावेऽपि विभक्तिद्वयोत्पत्त्या चैत्रं चैत्राय वा स्पृहयतीति [वार्तिकम् ], तत्र वृद्धिर्विधेया, नैष दोषः, आचार्यप्रवृत्तिाप- | रूपद्वयं सिध्यत्येवेति विकल्पस्य वैयर्थं स्यादेव; एवं च 40 यति- पूर्वोत्तरपदयोस्तावत् कार्य भवति, नैकादेशः, इति । यदयं सिद्धेऽपि द्वैरूप्ये क्रियमाणो विकल्पो यन्त्र संज्ञानिमित्तकार्य