________________
प्रिय पान्धमनुजेन -
Note
लेोके ओदकान्त प्रिय प्रोथमनुव्रजेदिति
Haradatta (1200 A D circa) another commentator of Kašikā (650 AD) on Astadhyayı does not make the point clear 14
It may be assumed now that the meaning of the old word 'protha' became confused and therefore fell into disuse People and scholars began to use the word pantha' instead Nagesa (17 th century) has summed up the position where he tries to clear this confusion
14 Padamalijari on hisaki on 1456 (Reprint from the Pandit 1895) लौकिके योदकन्ता
प्रिय प्राप्यानुव्रजेदिति य एवानन्तर उदकान्त आ ततोऽनुव्रजन्य वान्धवा निवर्तन्ते तद्वदत्रापि
तत्राह-प्रोथमिति पर्याप्तमित्यर्थ । प्रोथ पर्याप्तौ पचाद्यचि कियाविशेषणत्यान्नपुसकम् । 15 Uddyota on karyata on Bhasya on Pi 14 56 भाष्ये प्रिय प्रोथमिति क्वचित्पाठ । तत्र
प्रोथोऽध्यग | प्रोथोऽस्त्री हयघोणाया वा कदयामध्वगे त्रिषु । प्रोथोऽध्यगेऽश्वघोणायां कटीली गर्भयोरपि इति मेदिनीविश्वोक्ते । यत्तु हरदत्तेन प्रोथ पर्याप्तमित्यर्थक क्रियाविशेषण 'प्रोप' पर्याप्ताविति धातो पचाद्यजिति उक्तम् । तदुक्तकोशानुक्ते तस्य धातोरभावाच्च प्रकृतेऽर्थास अतेर्गथयथोथा इत्युणादिसत्रेण 'ध'प्रत्ययान्ततया साधनाच्चोपेक्ष्यम् ।
