________________
પરિચ્છેદ ] ચંદ્રગુપ્ત ખરે કે ?
૧૫૫ અરસામાં અલેકઝાંડરે હિંદ ઉપર આક્રમણ કર્યું જે હકીકતને આધારે મેં કેટસને ચંદ્રગુપ્ત ઠરાવી હતું તે, ચંદ્રગુપ્ત જૈન હોવાથી જેમ તેના દીધો છે, તે કયા સંજોગોમાં બનવા પામ્યું હશે, જીવન વિશે અન્ય હકીકતનો ઉલ્લેખ તે ધર્મના તે પણ આપણે તટસ્થ ભાવે તપાસી જેવું જ સાહિત્ય ગ્રંથમાં કરાયેલ છે તેમ, આ વિશે વધારે નહીં તે કાંઈક સારો પણ કરત કે નહીં ? . વાત એમ બની હતી કે, અલેકઝાંડર ધી મતલબ કે, જ્યારે ઇસારો થયે જ નથી ત્યારે, ગ્રેઈટે ઈ. સ. પૂ. ૩૨૭માં હિંદ ઉપર ચડાઈ કરેલી, તે સમયની આસપાસ એલેકઝાંડરની ચડાઈ થઈ તે વખતે હિંદના પૂર્વભાગને સ્વામી જે હતું તેને જ નહીં હોય, એમ નિષેધસૂચક સાબિતી મળે ગ્રીકભાષામાં સેંકટસ કહેવાયો હતો. આ અલેકછે. એટલે જૈન મતાનુસાર માનવું રહે છે કે ઝાંડર તો ઈ. સ. પૂ. ૩૨૩માં મરણ પામ્યો હતો અલેકઝાંડર અને ચંદ્રગુપ્ત એક બીજાના સમકા- અને તેને પુત્ર ન હોવાથી, તેના જમણા હાથ લિન પણે નહીં જ થયા હોય.
સમાન તેને એક મુખ્ય સરદાર સેલ્યુકસ નિકે(૩) એક બીજા લેખક જણાવે છે કે, ટોર કરીને હતું તે, અલેકઝાંડરના રાજ્યના એક યદ્યપિ બ્રાહ્મણ ઔર બૌદ્ધો કે સાહિત્ય મેં મોટા ભાગ ઉપર રાજ્ય કરવા મંડયો હતો. સિકંદર કે આક્રમણકા કઈ છ નહિ હૈ ! તેણે પિતાના શેઠે અધુરૂં મુકેલું કાર્ય એટલે ( ટીકા ) આમાં તે, વળી જૈનગ્રંથની માફક હિદના અંદરના ભાગમાં પ્રવેશ કરવાનું કાર્ય– નિષેધાત્મક ગોષ્ઠી ન કરતાં, સાફસાફ વાત સુણાવી હાથ ધર્યું હતું. તે માટે કહે છે કે તેણે લગભગ દીધી છે કે, સિકંદર શાહની ચડાઈ જેવી કેાઈ અઢાર વર્ષમાં અગિયાર બાર વખત ચડાઈ કરી વસ્તુ જ બ્રાહ્મણ કે બૌદ્ધ સાહિત્યમાં નજરે હતી. પણ ફાવ્યું નહોતું અને છેવટે હારીને ઈ. પડતી નથી. ક્યાંથી માલુમ પડે–જો સેંકટસ સ. પૂ. ૩૦૪માં તેણે પેલા સેંકટસ નામના એટલે ચંદ્રગુપ્ત હોય તે તે, જૈન, બૌદ્ધ કે હિંદી સમ્રાટ સાથે સલાહ કરી લીધી. આ સલાહ બ્રાહ્મણ પુસ્તકમાંથી, કેઈમાં પણ અલેકઝાંડર થઈ તે વખતે સેંડેકેટસના રાજ્યનું ર૬ મું વિશે કાંઈક ને કાંઈક ઇસારે હોય પણ ખરો. પણ વર્ષ૮૪ ચાલતું હતું. તે સલાહની બીજી અનેક ૮૫
જ્યાં ચંદ્રગુપ્તને બદલે, સેંડ્રેકેટસ એટલે અશોકવર્ધન સુરતમાં એક એવી પણ હતી કે, સેલ્યુકસ નિકેથતો હોય, ત્યાં પછી તે બાબતને નિર્દેશ પણ ટોરે પિતાની પુત્રીને સે કેટસ વેરે પરણાવવી. શી રીતે હોઈ શકે ? અને તે આવી રીતે એક આ પ્રમાણે યવનકુંવરી, હિંદી સમ્રાટની રાણી સંપ્રદાયના નહીં, પણ ત્રણે ધર્મનાં પુસ્તકે જ્યાં બની હતી. આ રાણીને, હિંદ જેવા પરદેશી
એક બીજાને સંમત હોય, ત્યાં પછી શંકાસ્પદ મુલકમાં અઘામું ન પડે તે હેતુથી કે પછી અન્ય રહે છે જ કયાં ?
રાજકીય કારણને લીધે હોય, પણ સેલ્યુકસે પિતાના આ પ્રમાણે તે સમયના સર્વ સાંપ્રદાયિક એક એલચી નામે મેગેથેનીઝને સેંફેકટસના દર ગ્રંથે આ બાબત જ્યારે એકત્રિતપણે તે હકીક- બારમાં મોકલ્યો હતે. તે ઈ. સ. પૂ. ૩૦૨ થી તને નકાર ભણે છે ત્યારે, પાશ્ચાત્ય વિદ્યાનેએ ૨૮૮ સુધીના ચૌદ વર્ષ પર્યત એલચી તરીકે
| ( ૮૨ ) આવીજ બીજી નીધ પૂર્વક સાક્ષી ( Negative evidences) માટે આગળ ઉપર જુઓ.
( ૮૩ ) જુઓ મ. સા. ઇતિ. પુ. ૩૫ ( ૮૪) ઇ. સ. પૂ. ૩૦૪ માં ૨૬ મું વર્ષ
હોય, એટલે તે ઇ. સ. પૂ. ૩૩૦ માં ગાદીપતિ બન્યા હતો. એમ ગણવાનું છે. ( જુઓ તેના વૃત્તાંતે )
( ૮૫ ) બીજી શું શું સરતે હતી તે આપણે અશક્તધનના વૃત્તાંતે જણાવીશું.