Ratnakarandaka Shravakachara

SR No.: 010669
Original Sutra Author: N/A
Author: Jugalkishor Mukhtar
Publisher: Manikchand Digambar Jain Granthamala Samiti
Publication Year: 1982
Total Pages: 456
Language: Hindi, Sanskrit
Classification: Book_Devnagari
File Size: 7 MB

Page 337

परिशिष्ट ।
२४९
हन राजाके अस्तित्वादि विषयक विशेष बातोंका पता चलाना चाहिये । विबुधश्रीधरके इस श्रुतावतारमें और भी कई बातें ऐसी हैं जो इन्द्रनन्दीके श्रुतावतारसे भिन्न हैं ।
यहाँपर हम इतना और भी प्रकट कर देना उचित समझते हैं कि, 'त्रिलोकप्रज्ञप्ति' पर लिखे हुए अपने लेखमें, श्रीयुत पं० नाथूरामजी प्रेमीने नरवाहनको 'नहपान' राजा सूचित किया है । परंतु उनका यह सूचित करना किस आधारपर अवलम्बित है उसे जाननेका प्रयत्न करनेपर भी हम अभी तक कुछ मालूम नहीं कर सके और न स्वयं ही दोनों की एकता का हमें कोई यथेष्ट प्रमाण उपलब्ध हो सका है । अस्तु । इसमें संदेह नहीं कि नहपान एक इतिहासप्रसिद्ध क्षत्रप राजा हो गया है और उसके बहुतसे सिक्के भी पाये जाते हैं। विन्सेंट स्मिथ साहबने, अपनी 'अर्ली हिस्टरी ऑफ इंडिया' में नहपानको करीब करीब ईसवी सन् ६० और ९० के मध्यवर्ती समयका राजा बतलाया है और पं० विश्वेश्वर-नाथजी, 'भारत के प्राचीन राजवंश' में उसे शक की प्रथम शताब्दी के पूर्वार्धका राजा प्रकट करते हैं । नहपानके जामाता उषवदात ( ऋषभदत्त ) का भी एक लेख शक सं० ४२ का मिला है और उससे. नहपान के समयपर अच्छा प्रकाश पड़ता है । हो सकता है कि नहपान और नरवाहन दोनों एक ही व्यक्ति हों परन्तु ऐसा माने जाने पर त्रिलोकप्रज्ञप्ति आदिमें नरवाहनका जो समय दिया है उसे या तो कुछ गलत कहना होगा और या यह स्वीकार करना पड़ेगा कि ' त्रिलोक
१ देखो जैनहितैषी, भाग १३, अंक १२, पृष्ठ ५३४। २ देखो तृतीय संस्करणका पृ० २०९ ।

Translation AI Generated

Appendix.
249
It is necessary to find out the special details about the existence of Han Raja. There are many other things in this Shrutavatar of Vibudhshridhar which are different from the Shrutavatar of Indranandi.
Here, we consider it appropriate to reveal that in his article written on 'Trilokprajnapti', Shriyut Pandit Nathuramji Premi has indicated Narvahan as the 'Nahapana' king. But we have not been able to find out on what basis he has indicated this, even after trying to know it, and we have not been able to find any sufficient evidence of the unity of the two ourselves. So be it. There is no doubt that Nahapana has become a historically famous Kshatrapa king and many of his coins are also found. Mr. Vincent Smith, in his 'Early History of India', has described Nahapana as the king of the period between about 60 and 90 AD, and Pandit Vishweshwar-Nathji, in 'Bharat ke Prachin Rajvansh', describes him as the king of the first half of the first century AD. An inscription of Nahapana's son-in-law Ushavadat (Rishabhadat) has also been found, dated Saka 42, which sheds light on Nahapana's time. It is possible that Nahapana and Narvahan are the same person, but if this is assumed, then the time given for Narvahan in Trilokprajnapti etc. will either have to be considered wrong or it will have to be accepted that 'Trilok
1 See Jainhitaishi, Part 13, Issue 12, Page 534. 2 See Page 209 of the third edition.