________________
ન્યાયાર્થમંજૂષા અને સ્વોપજ્ઞન્યાસનો સવિવેચન ગુર્જરીનુવાદ. | ૭૨. ત્રટારાપરિષ્ઠ વાર્થ સૂવારસ્થાપિ // ૨/૨૪ )
ન્યારાર્થ મંજૂષા
ન્યાયાર્થ - 8 કારથી જે કાર્ય બતાવેલું હોય, તે – કારથી પણ થાય. પ્રયોજન - અપ્રાપ્ત કાર્યની પ્રાપ્તિ માટે આ ન્યાય છે.
ઉદાહરણ :- પૌફ વિવારે | એ | ગ.૧. ધાતુથી કલ્પિતુમિચ્છતીતિ – સન્ પ્રત્યય પર છતાં વૃષ્યઃ નોટ (૩-૩-૪૫) સૂત્રથી પરસ્મપદ થયે (૫ + સન્ + તિ ) વિસ્તૃ
તિ | રૂપ થાય છે. અહિ પહેલાં ત્રટરવૃતં પોડપતિપુ (૨-૩-૯૯) સૂત્રથી નિર્નિમિત્તપણે (કોઇપણ નિમિત્ત વિના) જ થતો એવો ઝ નો નૃ આદેશ થાય છે. પછી દ્વિત થયે વસ્તૃ વ7 એવી સ્થિતિમાં ઋતોડત્ (૪-૧-૩૮) સૂત્રથી 8 કારના આદેશભૂત – કારનો પણ સૃ આદેશ સિદ્ધ થયો. કારણકે આ ન્યાયથી 8 ના ગ્રહણથી ત્રુ નું ગ્રહણ સિદ્ધ થયું..
જ્ઞાપક :- આ ન્યાયનું જ્ઞાપક (સંપાદક) છે - તૂરાવાચસ્થ ગુરુવેંકોડનત્ત્વોડ નવૃત (૭-૪-૯૯) સૂત્રમાં 2 સિવાય સ્વરનો પ્લત આદેશ કહીને પાછું નનૃત્ એમ 7 નું ગ્રહણ કરવું. આ 7 નું ગ્રહણ 28 નો નિષેધ થવામાં આ ન્યાયના બળથી નૃ નું પણ ગ્રહણ થશે, અને આથી 8 ના નિષેધ વડે નૃ નો પણ નિષેધ થવાનો પ્રસંગ ન આવે, તે માટે કરેલું છે. A.
અનિત્યતા :- આ ન્યાય ચલ = અનિત્ય છે. કારણકે શ્રવૃતિ pો વા (૧-૨-૨) સૂત્રમાં ત્રટ કાર અને નૃ કાર એ બેયનું ગ્રહણ કરેલું છે. અર્થાત્ આ ન્યાય નિત્ય હોત તો 28 કારથી જ 7 કારનું ગ્રહણ થઈ જવાથી 8 ના ગ્રહણથી જ સરી જાત. છતાંય જે , 7 એ બેયનું ગ્રહણ કરેલું છે, તેથી અહિ આ ન્યાયનો અનાશ્રય કરેલો જણાય છે.
અહિ એટલો તફાવત જાણવો કે કૂવામ7૦ (૭-૪-૯૯) સૂત્રની બૃહદ્રવૃત્તિમાં આ ન્યાયનો ઋવપ્રહને નૃવસ્થાપિI એ પ્રમાણે પાઠ કરેલો છે. B. તો પણ દીર્ઘ નૃ કારનો પ્રાયઃ ક્યાંય પણ પ્રયોગ થતો ન હોવાથી ઋરિપવિષ્ટ સૃRચાપ એ પ્રમાણે વર્ણ શબ્દના ગ્રહણ વિના જ અહિ કહેલું છે. અને વર્ણ શબ્દના અગ્રહણનું બીજું કારણ એ છે કે, રવૃત્ત
પોડ% પીટાતિ૬ (૨-૩-૮૮) સૂત્રનાં ન્યાસમાં આ પ્રમાણે જ લવ શબ્દ વિના જ) પાઠ કરેલો દેખાય છે. (૨/૧૪)
| પરામર્શ ]
A. કહેવાનો આશય એ છે કે ત્તવૃત્ એમ જે પૂર્વોક્ત સૂત્રમાં કહેલું છે, તે નૃ. + અમૃત એ પ્રમાણે છૂટું પડે છે. એટલે મનૃત્ એમ કહીને 2 કારરૂપ સ્વરના પ્લત આદેશનો નિષેધ કરેલો છે.
= ૩૩૨